[Baptiste]

Przecież taki robot to nakład finansowy. Ktoś musiałby je produkować, utrzymywać, itd.
Robot ani za darmo nie powstaje ani też jego praca nie jest darmowa.

To żaden problem. Gdy roboty osiągną odpowiednią sprawność intelektualną i manualną, z czasem będą zastępować ludzi aż w końcu będzie ich tyle, że jedne będą produkować i serwisować kolejne. Wydobędą rudę, dokonają przetapiania i obróbki, dowiozą do zakładów produkcyjnych, rozładują itd. W wielkiej fabryce robotów zostanie margines ludzi. I tak samo w innych gałęziach gospodarki.

Ok, ale te roboty i ich zakłady pracy będą potrzebować tego samego co ludzie potrzebują teraz-kapitału. Bez tego nie da się nic wytworzyć, wykonać usługi.
Ziemi, surowców, paliwa, podzespołów i masy innych rzeczy.  Ktoś będzie to musiał posiadać, jacyś ludzie.

I teraz pytanie brzmi następująco:
Dlaczego ci ludzie mają postępować inaczej niż czynią to teraz to znaczy dlaczego mają pomijać rachunek ekonomiczny?

Całą rewolucję z robotami można porównać do sytuacji posiadaczy niewolników. Robot byłby jedynie zmechanizowanym niewolnikiem o lepszej wydajności i ewentualnych możliwościach.
Istnienie zaś systemów niewolniczych nigdy nie skutkowało powszechnym dobrobytem i wygodnym życiem ogółu społeczeństwa. Dobrobyt był tak czy owak zarezerwowany dla tych, którzy posiadali odpowiedni kapitał i odpowiednią ilość niewolników, których praca mogła ten dobrobyt, wygodne życie wywołać. Nie bez znaczenia jest także "jakość" niewolnika, ponieważ ich praca może mieć różną wartość.