Witaj!
Cytat:Sprawa jest trywialna: w fabrykach będą zapierniczać roboty a Naród będzie wygodnie żył z dywidend.Mówi, aby być rentierem trzeba mieć co wynajmować. Aby otrzymywać dywidendę trzeba być akcjonariuszem.
Rentierzy: mówi ci to coś?
Dlaczego obecni przedsiębiorcy, właściciele itd. mieliby charytatywnie przekazywać ludziom udziały czy dzielić się własnością?
Dziś tego nie czynią, kiedyś także.
Jeżeli ktoś napisze iż w zamian za przekazanie władzy to ja się zapytam czemu między innymi miałaby ta władza służyć. I tu także wracamy do kapitału. Każdy biznes to nakład i dlatego w pojawiającej się analogii do starożytnego Rzymu władza patrona (zdobywana z pomocą klienteli) służyła między innymi do dbania o własne interesy finansowe.
Wracamy w kółko do tego samego-do konieczności posiadania kapitału.
Oczywiście to wszystko w ramach obecnych norm społeczno-gospodarczych.
Jeżeli zaś mielibyśmy do czynienia z inną sytuacją (tzn. taką, którą teraz nakreślił Soul) to miałoby to jeszcze jakiś sens.
Tzn. brak sektora prywatnego, gospodarka pod pełną kontrolą państwową i całkowita redystrybucja dóbr.
Inaczej mówiąc jakaś forma szczelnego komunizmu.
Możliwe iż komputeryzacja i rozwój sztucznej inteligencji osiągnie kiedyś taki poziom iż gospodarka centralnie planowana będzie efektywnym mechanizmem w rękach grupy technokratów. Coś ala projekt Cybersyn w Chille ubiegłego wieku:
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Cybersyn
W sumie to dosyć często występujący motyw w s-f.
"Łatwo jest mówić o Polsce trudniej dla niej pracować jeszcze trudniej umierać a najtrudniej cierpieć"
NN
NN