[DziadBorowy]

Bo w przypadku inwestycji w państwowe zakłady, większa ich część się zwróci, do tego łatwiej będzie zaplanować coś związanego z regionem, a co za tym idzie współpracować z małymi i średnimi firmami z okolicy. Polecam przeczytać cały wywiad, link który wcześniej mi się zapodział już dodałem.

Czytałem i odniosłem się do tego w powyższym poście edytując go. Zgadzam się z tym, że SSE nie działają jak miały działać w założeniach (co mnie nie dziwi bo styk państwa i biznesu to idealne miejsce na wszelakie patologie) ale gość naiwnie zakłada, że urzędnik szczebla państwowego będzie podejmował decyzje mądrzejsze, uczciwsze i bardziej korzystne dla regionu niż urzędnik szczebla regionalnego. Jest to założenie zupełnie błędne a wspomniane przez Ciebie państwowe zakłady będą jeszcze lepszym polem do rozwoju nepotyzmu politycznego niż bądź co bądź prywatne montownie  na terenie SSE.
No i  już widzę jak rząd PIS ładuje kasę w rozwój firm na biedniejszych terenach z przewagą elektoratu PO i na odwrót   (inne patologie "państwowych zakładów" pominę aby za bardzo nie wchodzić w spór liberalizm vs socjalizm)


Jak już bawimy się w SSE to lepszym rozwiązaniem byłaby mądrzejsza selekcja firm (np. chcesz otworzyć firmę programistyczną - proszę bardzo - ale na magazyn przeładunkowy ulg nie dostaniesz), które tam się otwierają wraz ze zwiększeniem odpowiedzialności urzędników*  niż przerzucanie tego wszystkiego bezpośrednio na państwo, które wyłącznie pogorszy stan rzeczy.


* U mnie w mieście na terenie tzw klastra przemysłowego miasto wydało 2 mln złotych pod remont dla  firmy a ta wycofała się z inwestycji. Okazało się, że w umowie wstępnej miasto zupełnie nie zabezpieczyło się na taką ewentualność. Co lepsze analizy wykazały, że w remoncie zapomnieli o instalacji elektrycznej, która nie nadaje się do tego aby otwierać tam jakąkolwiek firmę bo jest zbyt słaba nawet na typową działalność biurową. Nikt nie poniesie odpowiedzialności żadnej.