Witaj!
exeter napisał(a): El Commediante,Tarczami strzelniczymi są właśnie te kraje, które broni atomowej nie mają, bo za atak nie grozi żaden odwet. Przecież to właśnie Polska miała się zamienić w nuklearną pustynię zgodnie z planami wykradzionymi przez Kuklińskiego. Polska, która nie kontrolowała żadnej broni atomowej.
Cytat:W jaki sposób posiadanie nuka zmniejsza bezpieczeństwo kraju?Zmieniając kraj w tarczę strzelniczą dla atomowych uderzeń potencjalnego agresora.
[quote pid='638422' dateline='1450715314']
W rewanżu zapytam, w jaki sposób posiadanie kilku podarowanych przez USA ładunków zwiększyłoby nasze bezpieczeństwo? Użylibyśmy ich w odpowiedzi na rosyjski atak hybrydowy? Na jakie cele i jak byśmy je nad te cele dostarczyli?
[/quote]
To już są szczegóły. Zakładam, że dostalibyśmy pełen pakiet usług, a nie eksponat do postawienia w muzeum. Ważne, że zawsze istniałoby jakieś ryzyko, że ktokolwiek użyje przeciwko nam atomu, sam dostanie atomem. Mało kto jest w stanie wziąć na siebie takie ryzyko, nawet najbardziej autodestrukcyjny reżym w historii.