[Baptiste]

No to jak już to nastąpi, to wtedy będziesz mi grał na nosie i mówił "a nie mówiłem?". Póki co nie masz żadnych przesłanek za swoją tezą.

Gdybym nie miał to bym jej nie stawiał.

No to ciekawe, że tych celów politycznych nie udało się osiągnąć i jakoś dziwnie rządzi PiS.
I rządzi samodzielnie między innymi dlatego, że N. odebrała część głosów PO.

Co z tego, że odebrała te głosy skoro reprezentuje te same interesy w parlamencie? Cel polityczny został zrealizowany w takim stopniu w jakim zrealizowany być mógł.
Duża część Polaków na szczęście nie reprezentuje światopoglądu PO-Nowoczesna. To co im się udało to w jakiejś części odzyskać dawny, liberalny gospodarczo elektorat PO. Nie mogło być to możliwe pod szyldem PO, potrzebny był zatem inny szyld.

To w końcu jak jest?

Jest tak, że Kukiz realnie dopuszcza się krytyki PiS a Petru nie może tego samego uczynić względem PO gdyż są sobie od początku pisanymi koalicjantami. Reszta to twoje wymysły i wiara. Tak samo jak wiara w to, że Exeter nie głosował na PO choć się do tego przyznawał, chociażby w ankiecie wyborczej.

No widzisz. A jednak jakoś Petru swoim gadaniem zagroził PO. I co Ty na to?

Żadnym gadaniem im nie zaszkodził. PO sama sobie zaszkodziła. Petru pojawił się jako zewnętrzna, "niezależna" alternatywa, która pomogła uratować to środowisko przed skutkami własnych błędów. Jeżeli Nowoczesna wyrośnie na dużą partię to plusem dla PO będzie już chociażby zastąpienie PSL w roli sprzedajnego za stołki koalicjanta. Alternatywą dla tej roli może być polityczny niebyt więc politycznie wszystko się zgadza.

Bardzo możliwe jednak iż Nowoczesna podzieli los Palikota i na to liczę. Podobieństw widzę coraz więcej.