[bert04]

Co byś pomyślał o ojcu który każe synowi zabić siostrę po to by w ostatniej chwili powstrzymać jego rękę z nożem. Ja bym pomyślał że to jest potwór i psychopata. Wyobraź sobie też co dzieje się w głowie dziecka kiedy podejmuje decyzje o zabiciu siostry żeby zadowolić ojca.

Można też odwrócić tę kwestię. Popatrzeć na mentalność ludzi w regionie, stosunek do dzieci, rozpowszechnienie ofiary z pierworodnych. I potem spytać się, jak to jest, że ledwo przyjdzie nakaz "z góry", a Abraham już idzie układać stosik.

Inaczej mówiąc, można w usta IHWH włożyć kwestię "I widzicie teraz, z jakim materiałem ja muszę tu pracować".

Czyli bóg dobry bo łagodniejszy od innych bogów psychopatów. No ale nie mógł ustąpić za bardzo bo co powiedzą sąsiedzi. Coś jak mem ze Stalinem "połamał dzieciom nóżki, a mógł zabić"

A komuś połamał? Nie zauważyłem.

Zresztą gdyby żadnej ofiary nie było to inne bóstwa by się śmiały, nie można tak od razu rewolucji w obrządkach robić, prawda?

Wiesz, ale dziwna sprawa jest taka, że zakaz ofiary z pierworodnych powtarza się jeszcze w kolejnych rozdziałach Biblii. W późniejszych tekstach pod eufemizmem "nie będziesz przeprowadzał przez ogień"... Widocznie wbrew Twoim mniemaniom zwyczaj trzymał się dobrze w regionie. W znacznie późniejszych czasach Rzymianie znajdowawali podobne (jeżeli nie tożsame) zwyczaje u potomków tamtych ludów, przyporządkowane do różnych bóstw. Widocznie obrządki oparły się "rewolucji".

Można jeszcze dodać coś na temat kwestii ofiary, jej znaczeniu w teologii, no ale może to w innej dyskusji. Tutaj jednak poziom argumentów trochę zbyt płytki, więc nie pogłębiajmy na siłę.