Witaj!
@zefciu.
Trafnie zauważasz (propozycja 2), że to rozwiązanie nic nie wnosi. Esencja problemu (moim zdaniem) jest w propozycji 1. Ze wszystkiego co nam wiadomo liczby, która mogłaby być wynikiem dzielenia przez zero NIE MA. I co gorsze być nie może. Podobnie jak w liczbach rzeczywistych nie ma pierwiastka z minus 1. Można by zażądać podania liczby rzeczywistej, która podniesiona do kwadratu da minus jeden.
Liczba oznaczana zwyczajowo przez “i” owszem, podniesiona do kwadratu daje 1 ale i nie jest liczbą rzeczywistą.
Jak do tej pory odnoszę wrażenie, że jednak bóg nie jest w stanie podać liczby, która by była rzeczywista i była wynikiem dzielnia przez zero.
Można się zabawiać sztuczkami w rodzaju czy koło może być kwadratowe, Może. Jeśli szachownicę rozpatrzymy jako przestrzeń z metryką wyznaczoną liczbą ruchów króla by z pola x dotrzeć na pole y to zbiór tych pól (np o promieniu 2) będzie wyglądał jak kwadrat euklidesowyi. Ale to są gierki słowne. Po dopracowaniu kto, co i dlaczego to ten kwadrat nie jest kołem w przestrzeni euklidesa.
Propozycja 3 jest moim zdaniem mutacją propozycji 1.
@bert04.
Jak już wspominałem napis 0 x ∞ nie ma żadnej reprezentacji liczbowej i może być rozpatrywany tylko w granicy a tam może się okazać dowolną liczbą zależnie od tego jake funcje będziemy przez siebie mnożyć. Tak ciekawostkowo to w teorii mnogości jest nieskończenie wiele różnych, RÓŻNYCH, nieskończoności. Na przykład nieskończoność reprezentowana przez zbiór liczb naturalnych jest mniejsza niż nieskończoność liczb rzeczywistych.
Piszesz: “Czy Bóg może dzielić przez zero? Może”
Skoro ewentualny wynik nie jest zawarty w zbiorze liczb rzeczywistych to żądanie nie zostało spełnione. Zatem NIE MOŻE.
Koncept “wszechmocy” jest dziurawy bez doprecyzowania. Bo mam mnóstwo innych zadań. Na przykład trysekcja kąta za pomocą cyrkla i linijki bez skali. Czy wszechmocny może to zrobić? Istnieją dowody, że konstrukcja taka nie jest możliwa.
Czy może z grubej rury. Czy wszechmocny bóg może podać dowód (w ramach danej aksjomatyki) twierdzenia będącego tzw wyspą goedlowska?
Trafnie zauważasz (propozycja 2), że to rozwiązanie nic nie wnosi. Esencja problemu (moim zdaniem) jest w propozycji 1. Ze wszystkiego co nam wiadomo liczby, która mogłaby być wynikiem dzielenia przez zero NIE MA. I co gorsze być nie może. Podobnie jak w liczbach rzeczywistych nie ma pierwiastka z minus 1. Można by zażądać podania liczby rzeczywistej, która podniesiona do kwadratu da minus jeden.
Liczba oznaczana zwyczajowo przez “i” owszem, podniesiona do kwadratu daje 1 ale i nie jest liczbą rzeczywistą.
Jak do tej pory odnoszę wrażenie, że jednak bóg nie jest w stanie podać liczby, która by była rzeczywista i była wynikiem dzielnia przez zero.
Można się zabawiać sztuczkami w rodzaju czy koło może być kwadratowe, Może. Jeśli szachownicę rozpatrzymy jako przestrzeń z metryką wyznaczoną liczbą ruchów króla by z pola x dotrzeć na pole y to zbiór tych pól (np o promieniu 2) będzie wyglądał jak kwadrat euklidesowyi. Ale to są gierki słowne. Po dopracowaniu kto, co i dlaczego to ten kwadrat nie jest kołem w przestrzeni euklidesa.
Propozycja 3 jest moim zdaniem mutacją propozycji 1.
@bert04.
Jak już wspominałem napis 0 x ∞ nie ma żadnej reprezentacji liczbowej i może być rozpatrywany tylko w granicy a tam może się okazać dowolną liczbą zależnie od tego jake funcje będziemy przez siebie mnożyć. Tak ciekawostkowo to w teorii mnogości jest nieskończenie wiele różnych, RÓŻNYCH, nieskończoności. Na przykład nieskończoność reprezentowana przez zbiór liczb naturalnych jest mniejsza niż nieskończoność liczb rzeczywistych.
Piszesz: “Czy Bóg może dzielić przez zero? Może”
Skoro ewentualny wynik nie jest zawarty w zbiorze liczb rzeczywistych to żądanie nie zostało spełnione. Zatem NIE MOŻE.
Koncept “wszechmocy” jest dziurawy bez doprecyzowania. Bo mam mnóstwo innych zadań. Na przykład trysekcja kąta za pomocą cyrkla i linijki bez skali. Czy wszechmocny może to zrobić? Istnieją dowody, że konstrukcja taka nie jest możliwa.
Czy może z grubej rury. Czy wszechmocny bóg może podać dowód (w ramach danej aksjomatyki) twierdzenia będącego tzw wyspą goedlowska?