[białogłowa]

Ale chciałbyś by wierzący tak odczytywali ST jak Tobie pasuje

nie prawda, wytykam tylko niekonsekwencje,

Prawda, prawda, Ty już sam nie pamiętasz co napisałeś:

   

   uważam jednak że wierzący nie mogą sobie wybierać które fragmenty książki są dla nich ważne a które nie a resztę uznać za nieistniejącą i nieobowiązującą.

 

na tej samej na jakiej wierzący wtrącają się do mojego życia / kraju / prawa / szkolnictwa

Polityka to zupełnie inna sfera życia, takie są konsekwencje systemu tfu demokratycznego, każdy ma prawo głosować na taki kształt państwa jak mu pasuje.
Ty się wtrącasz w wewnętrzne regulacje, a niech stracę, konkretnej organizacji, zupełnie jakbym ja mówiła działaczom LGBT co sobie mogą, a co nie napisać w statucie.
Znaczy, wiesz, mówić to sobie każdy może, tylko dobrze to byłoby jakoś uargumentować. Ty za swoją interpretacją mojej świętej księgi nic nie masz, poza "Ja uważam, że wierzący nie mogą". Co poza wątpliwym autorytetem anonimowego usera niszowego forum masz do zaoferowania?