[Antyateista]

Które założenia ewolucjonizmu są niefalsyfikowalne?

Sam ewolucjonizm jak podkreślał Popper jest programem dotyczącym wielu dziedzin naukowych i umożliwiającym odkrywanie obserwowanych zjawisk. Ewolucja w pewnych granicach jest udowodniona i kreacjoniści nie negują jej wszystkich założeń. Cytowałem wcześniej Biologię Ville'go i rozdziały dotyczące makroewolucji opisują, że nie jest ostatecznie udowodniona. Udowodnianie mechanizmu który stworzył by życie, płeć i wszystkie organy to coś więcej niż obserwacja podobieństw występujących u różnych organizmów. Już wcześniej pisałem na ten temat i dalej podtrzymuję to stanowisko, że genetyka i entropia nie pomagają podtrzymać ww założeń. Takie jest moje zdanie i nie każdy naukowiec musi się zgadzać we wszystkich opiniach z innymi.

Ateizm nie jest pewnością, że nie ma Boga. [...]
Gnostycyzm? Gnostycyzm, to jest panie dzieju, złożony system wierzeń.

Ateizm już w samej nazwie zakłada, że Boga nie ma a nie każdy jest w stanie być tak domyślny aby stwierdzić, że odrzucenie wiary w Boga nie jest jednoznaczne z Jego nieistnieniem.

Prawdę powiedziałeś, pomyliłem się bo miał być agnostycyzm czyli pogląd filozoficzny, według którego niemożliwe jest całkowite poznanie rzeczywistości.

Bo zakładałem, że owi inni nie są tak przewrażliwieni na swoim punkcie, by się obrazić za "pojechanie klasykiem".
[...] Naprawdę jesteś tak nadęty, że krytykę wobec własnej osoby uważasz za bluźnierstwo? Tragedia!

Napisałem to jedynie z troski o twoje zbawienie, skoro deklarujesz się jako Biblijnie wierzący. Ludzie nie wiedzą np., że "mać" to matka po staropolsku i często obrażają swoje lub cudze mamy takimi klasykami, to trzeba z serca wykorzeniać a nie zdefiniować pojęcie i jak Żydzi podchodzić do prawa w sposób literalny aby z kolei się usprawiedliwiać :-)

I nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie, dlaczego crossing-over jest konieczne dla ewolucji. [...] No to szczym do ludu? Postulujesz jakąś teorię nibynaukową, a nie potrafisz wyjaśnić jej podstawowych terminów..

Wcześniej trochę zasugerowałem to słowami Hoyla, potem nie odpowiedziałem konkretnie bo nie uważam tak do końca i wymieniłem jeszcze inne możliwości zmian w obrębie genomu, bakterie też mogą w końcu ewoluować.

O baranimach o których zacząłeś przypominać słyszałem tylko ogólnie... i naprawdę nie zaczytuję się całymi dniami kreacjonistycznymi publikacjami wystarczy mi to co widzę dookoła i odmienne wyrażanie zdania wśród naukowców z naszych kręgów kulturowych z którymi miałem przyjemność rozmawiać. Każdy ma prawo konstytucyjne, mówiące o poszanowaniu religijnym, wierzyć w co zechce. Ja nie przedstawiam tutaj nowych teorii, te które są nie są w stanie w zaprzeczyć uznanemu prze zemnie światopoglądowi który w moim odczuciu w żaden sposób nie wchodzi w konflikt z nauką. Ale ktoś z nas musi się mylić dla tego rozumiem, że zadawanie pytań jest konieczne.

Jeśli mogę zadam więc pytanie zefciu, tak jak w temacie. Jak jesteś w stanie jako Biblijnie wierzący pogodzić słowa Pana Jezusa "Przez wzgląd na zatwardziałość serc waszych pozwolił wam Mojżesz oddalać wasze żony; lecz od początku tak nie było". Oraz to że Księgi Mojżeszowe relacjonują początek stworzenia dwa razy. Pierwszy ogólny kosmogoniczny i Elohistyczny: "Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię...Potem rzekł Bóg: Niech powstanie sklepienie pośród wód i niech oddzieli wody od wód! 7Uczynił więc Bóg sklepienie, i oddzielił wody pod sklepieniem od wód nad sklepieniem; i tak się stało." oraz drugi Jahwistyczny opisujący szczegółowe stworzenie człowieka. "A tylko mgła wydobywała się z ziemi i zwilżała całą powierzchnię gleby. Ukształtował Pan Bóg człowieka z prochu ziemi i tchnął w nozdrza jego dech życia. Wtedy stał się człowiek istotą żywą...ukształtował Pan Bóg kobietę i przyprowadził ją do człowieka... Dlatego opuści mąż ojca swego i matkę swoją i złączy się z żoną swoją, i staną się jednym ciałem. A człowiek i jego żona byli oboje" Z Twoim poglądem na temat powstania płci:

Istnienie płci (anizogamicznej, oogamicznej) jest rozwiązaniem problemu "jak najmniejszym kosztem umożliwić odnalezienie się komórek płciowych i dostarczyć im pożywienia." Jeśli będziemy robić gamety tylko "bogate", to możemy zrobić ich mniej, więc znalezienie partnera będzie dla nich trudniejsze. Z kolei osobniki powstałe z gamet "ubogich" nie mają ułatwionego startu (co jest konieczne w przypadku organizmów wielokomórkowych, które muszą najpierw się rozwinąć, by móc poszukiwać pożywienia). Rozwiązaniem jest to, że jedna płeć tworzy dużo "tanich" gamet, a druga - mniej "drogich".

Oraz jeszcze jedno pytanie. Apostoł Piotr powiedział: "Wiedzcie przede wszystkim to, że w dniach ostatecznych przyjdą szydercy z drwinami, którzy będą postępować według swych własnych pożądliwości i mówić: Gdzież jest przyobiecane przyjście jego? Odkąd bowiem zasnęli ojcowie, wszystko tak trwa, jak było od początku stworzenia. Obstając przy tym, przeoczają, że od dawna były niebiosa i była ziemia, która z wody i przez wodę powstała mocą Słowa Bożego przez co świat ówczesny, zalany wodą, zginął." Wcześniej cytowany tekst "Elohistyczny" z księgi rodzaju jednoznacznie odnosi się do stworzenia ziemi przez wodę, już nie wspomnę o Noem. Skoro apostoł Piotr i Pan Jezus nie stali w sprzeczności z Mojżeszem: "Gdybyście bowiem wierzyli Mojżeszowi, wierzylibyście i mnie. O mnie bowiem on napisał. A jeśli jego pismom nie wierzycie, jakże uwierzycie moim słowom" to w jaki sposób jesteś w stanie uwierzyć w to co deklarowałeś tj. objawienie Boga, natchnienie pism a co za tym idzie Chrystusa jako Boga, Pana i zbawiciela świata, który przyszedł w ciele i umarł za nasze grzechy abyśmy mogli mieć przez pojednanie społeczność z Bogiem?