[Elbrus]

Jakoś ciężko to najbardziej zainteresowanemu zdementować. Zresztą jakby mógł, to mógłby i nie chcieć.

A dlaczego wątpisz w deklarację ISIS?

Dla celów propagandowych ISIS podczepienie się pod ten "sukces" jest na rękę, nawet jeśli to nie był ich człowiek.
A może uważasz, że goście z ISIS są tak pobożni, że na pewno kłamstwo by w ich ustach nie powstało?
Sama deklaracja ISIS to za mało - jak służby będą miały trop, to będzie można mówić o jakimś potwierdzeniu, dlatego lepiej jest (aktywnie) czekać niż propagandę sukcesu ISIS powtarzać.

Tłumaczenie, że to wszystko nieistotne, bo jego żona post factum objawiła, że sam był homoseksualistą i z tego nieutulonego żalu postanowił sobie postrzelać do homoseksualistów, w tym kontekście pomija szereg okoliczności faktycznych i każe przyjąć dość absurdalną tezę, że każdy kto nie radzi sobie ze swoją seksualnością idzie sobie postrzelać do osób, które takich problemów najwyraźniej nie mają (teza ta jest dość absurdalna, bo nie ma statystyk potwierdzających takie zjawisko, a ludzi, którzy mają problem ze swoją seksualnością przecież nie brakuje - w przeciwnym razie seksuolodzy byliby bezrobotni).

Takie tłumaczenie nie każe przyjąć tej absurdalnej tezy - nie ma tu logicznego wynikania.
Nawet jeśli ta jedna osoba w taki sposób chciała swoje problemy odreagować nie oznacza, że wszystkie osoby z podobnymi problemami musiałyby w taki sam sposób je odreagowywać.

Nie. Nie każe. Tak samo jak masakra w kinie Aurora w 2012 nie każe twierdzić, że każdy zawodowo i seksualnie sfrustrowany facet idzie sobie postrzelać.

Gdybyś chciał twierdzić, że wszystkie okoliczności są pomijalne, poza faktem, że gość jest zawodowo i seksualnie sfrustrowany, to właśnie coś takiego kazałbyś przyjmować. Jeśli problemy z seksualnością są okolicznością wystarczającą do strzelania do homoseksualistów, to powinniśmy obserwować więcej takich zdarzeń - a nie obserwujemy.

To, że jakiś bodziec jest wystarczający dla jednej osoby, aby wywołać daną reakcję, nie oznacza, że jest wystarczający dla innych w "podobnym stanie psychicznym". Ich stan jest podobny "pod pewnymi względami" - pod innymi jest niepodobny. Zdajesz się nie doceniać złożoności procesów zachodzących w ludzkim mózgu.

I tak, gdyby gość był chrześcijaninem spod znaku "zabić pedałów" (a w Stanach takich przecież nie brakuje), obracał się w kręgach takich chrześcijan i nagle postanowił sobie postrzelać do homoseksualistów to też należałoby to przypisać jego religii.

To zależy, czy przekonanie "zabić pedałów" podzielał wcześniej, a potem znalazł krąg osób myślących podobnie i szata religijna została dorobiona do tego później, czy może trafił tam dlatego, że chciał wyznawać "najbardziej biblijne z najbardziej biblijnych chrześcijaństw jakie istnieją" i pastor tak ich nauczał, więc pogląd "zabić pedałów" został przez niego nabyty, bo swój umysł poddał ukierunkowaniu w stronę takiej ideologii przez osoby trzecie.

Rzecz w tym, że chrześcijaństwo "zabić pedałów" nie jest dominującym obliczem chrześcijaństwa

Aktualnie na pewno nie jest.

a islam "zabić pedałów" jest dominującym obliczem islamu.

Byłbyś tak łaskaw wysilić się na tyle, aby zamiast powtarzania "politycznie niepoprawnej" propagandy podać miarodajne dane to potwierdzające?
Z tego co ja znalazłem, tylko w 7 krajach z muzułmańską większością zgodnie z prawem wykonywana jest kara śmierci za sodomię:
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_in_Is..._countries
Tutaj podają, że jest to 12 krajów:
http://www.advocate.com/world/2016/5/27/...being-lgbt
Są wśród nich Nigeria i Iran, które zajmują dopiero 5 i 6 miejsce pod względem liczby muzułmanów (wyraźnie mniej liczne niż pierwsza czwórka).
Nie twierdzę, że w innych krajach nie może być tak, że tyrańskie rządy zawłaszczyły sobie państwo, tak że sodomitów się więzi zamiast zabijać "jak Prorok przykazał", więc jestem otwarty na naręcza danych podanych przez ciebie, dzięki którym będzie można się dowiedzieć, że masy ludzi nie zgadzają się z taką łże-muzułmańską polityką ich przywódców (np. w Pakistanie) i że rzeczywiście dominuje wśród nich pogląd "zabić pedała" a nie pogląd "ukarać pedała, ale go nie zabijać".

To zasadnicza różnica między chrześcijaństwem a islamem, której zdajesz się nie uwzględniać.

Ty zdajesz się nie uwzględniać zmieniającej się rzeczywistości - to że jakiś pogląd dominował w jakiejś zbiorczej grupie 300 czy 1000 lat temu nie oznacza, że dominuje również obecnie.