[zefciu]

zgodzisz się, że Gladiator nie próbuje dyskutować, tylko wygłasza manifesty ideowe zawierające banały na temat stosunków międzynarodowych, za to stosując irytująco napuszoną manierę?

Zgodzę się.

Nie. Ale można i powinno się utrudniać mu życie.

W granicach przyzwoitości i przepisów. Żeby potem nie mógł usprawiedliwić swoich skurwysyństw tym, że inni też skurwysyńsko postępują.

Jeszcze kilka tygodni temu pewnie bym się z taką opinią zgodził. Po Brexicie, już nie ma we mnie takiej wyrozumiałości dla burzycieli świata w którym żyjemy i w którym żyją nasze rodziny.

Spokojnie. Być może Brexit to właśnie to, co da niektórym w Europie potrzebne otrzeźwienie. Po co panikować?

Zaraz, zaraz, nie utożsamiaj demolowania państwa, z jego reformowaniem. Według Twoich kryteriów PRL był wspaniale zreformowany, a Korea Kimów byłaby niedościgłym wzorem.

Nie uważam, że słowo "reformować" implikuje pozytywny kierunek zmian. Stąd nieporozumienie.

My nie mówimy, czego wyborcy PISu spodziewali się po Jarku, tylko o tym, o czym prawi i sprawiedliwi mówili w kampanii. Samo twarde jądro pisowskiego elektoratu nie posadziłoby Dudy w Belwederze i nie dało premierostwa Szydło.
W czasie kampanii pisowski projekt zmian Konstytucji w tajemniczy sposób znikł ze stron tej partii, a ministrem obrony miał być Gowin.

No to jeśli tak jest, to PiS się przy władzy nie utrzyma.

To jest ciekawe. Nie bywam na wykopie, jak tam działają dyskusje?

Na wykopie:

• Nie ma ograniczeń w dawaniu repu. Można zaplusować/zaminusować każdy komentarz.
  
• Komentarze o niskiej reputacji są automatycznie ukrywane.
  
• Mamy rankingi użytkowników na podstawie reputacji i kolory nicków zależne od jej poziomu.
  
• Jest bardzo dużo aktywnych userów.
  

To wszystko sprawia, że ludzie boją się wypowiadać takie poglądy, które w danym wątku wyglądają kontrowersyjnie. Bo stracą reputację, bo i tak ich komentarz będzie zaminusowany. Służy to znakomicie różnym płatnym spamerom politycznym, bo najazd kilkudziesięciu sprawia, że właściwie nikt się nie sprzeciwia poglądom, które zamieszczają.

Znakomicie to kiedyś było widać na przykładzie duplikatu. Ta sama historia o jakiejś awanturze w komunikacji miejskiej była przedstawiona z dwóch punktów widzenia. W jednym wątku wszyscy wzięli stronę jednej osoby, a w drugim - drugiej.