[magicvortex]

To wszystko złe wytłumaczenia. Nic dziwnego że ci się nie podobają. Ale żeby zaraz uznawać kogoś za niemoralnego, bo nie potrafi odpowiedzieć na trudne pytanie?

Wiesz, jak ktoś się upiera że ludobójstwo jest dobre bo wykonane ręką boga to nie bardzo można powiedzieć że jest to moralna postawa

Przede wszystkim zastanów się, czy sam jesteś moralny? Nie chodzi mi o twoje prywatne sprawy, ale pytam w kontekście twojego poglądu na Boga. Czy to odrzucanie Boga, jak i jego nauki, uważasz że jest rozwiązaniem, któremu nic nie można zarzucić? Według mnie też nie znasz prawidłowej odpowiedzi i poszedłeś na skróty (tylko w drugą stronę).

Nie będę wyszukiwał wyimaginowanych zarzutów na samego siebie. Uważasz że możesz mi coś zarzucić to zarzuć. Co jest niemoralnego w odrzuceniu fikcyjnej postaci oraz krytyce jej fanów?

1) Chodzi mi o uwzględnienie kontekstu społecznego i historycznego, żeby dobrze rozumieć zachowania ludzi żyjących w innych czasach. Tekst ST powstał dla ludzi z innej epoki, a ty przykładasz do niego współczesną miarę i części rzeczy błędnie interpretujesz.

czyyyyyli bóg się dostosowuje do ludzkiej moralności? wtedy mordowanie było cacy więc topienie całego globu też było cacy? za tysiąc lat jak na przykład jedzenie zwierząt będzie uznawane za morderstwo powstanie "najnowszy testament" piszący o tym że wszystkie ofiary ze zwierząt oraz sceny jedzenia mięsa/ryb w biblii to tylko alegorie albo oznaki czasów?

2) Uwzględnienie jak wygląda proces literacki powstawania dowolnego tekstu, w szczególności co dzieje się z tekstem starożytnym, który przetrwał do naszych czasów. Nie można interpretować wszystkiego dosłownie (pominięcie symboliki), wszystkich wydarzeń jako historyczne (pominięcie licentia poetica). ST nie powstał od razu i nie był pisany przez jednego człowieka, zderzały się różne potrzeby religijne, a w kolejnych wiekach był przepisywany, tłumaczony i przy okazji zmieniany.
3) Przydałaby się również pewna wiedza z zakresu socjologii religii. Wyznawcy tworzą własne wykładnie, dostosowując religię do swoich realiów i celów, co wywołuje zniekształcenia. Weźmy choćby pod uwagę ilość odłamów chrześcijańskich i ich różniące się doktryny, a NT jest znacznie młodszy. Także rolę mitu w kształtowaniu się wizji świata należy brać pod uwagę.

czyli też uważasz że biblia jest pisana przez ludzi i zawiera mnóstwo dodanego bullshitu? w sumie to nie problem dla wiary że aby obronić boga muszą podważyć biblie?

no ale dobra, wyżej powiedziałeś mi tylko że tekst można różnie interpretować, a gdzie argumenty za tym że bóg jednak jest dobry?