[Socjopapa]

To oczywiście było niestosowne, ale rację jednak ma.

Racji oczywiscie nie ma. Winien jest  islam, a nie żadne multikulti. Za zamachy w Bagdadzie też odpowiada multikulti?

Ale oczywiście przecież tego pis powiedzieć nie może, bo samo, wprowadzając zasiłki dla islamistów i obiecując im mieszkania, próbuje użyć islamu do zdruzgotania Polski

Wszystko fajnie, ale ja nie pisałem o winie, tylko o konsekwencji realizacji ideologii multi-kulti. Fakt, że szmatogłowi są w Europie, mają możliwości i chęci poczynania sobie tak jak czynią nie wziął się z nieba, nie zostali zrzuceni Europejczykom jak stonka biednym komunistom - ktoś doprowadził do takiego stanu rzeczy. I jakby nie patrzeć nie byli to Ci, którzy postulowali i nadal postulują, że no go zones trzeba zaorać czołgami, ani ci którzy głoszą, że łodzie z najeźdźcami trzeba cofać. Do wyboru pozostaje więc tylko opcja multi-kulti, która głosi, że "Francja zawsze będzie silniejsza niż terroryzm", zamiast wyryć to szmatogłowym w mózgach czołgami.

Przypomnę też, że wbrew temu do czego zapewne dążysz w okresie największego rozkwitu Rzeczypospolitej nie była ona jednolita narodowościowo, a nikomu nawet przez myśl by nie przeszło, żeby bawić się w ukrywanie zbrodni przedstawicieli jednej, konkretnej "obcej" religii, ani ustępowanie żądaniom jej przedstawicieli.

Jak głowa rodziny zaprosi do domu znanego gwałciciela i dojdzie do gwałtów na żonie i córce głowy domu, to głowa domu nie będzie winna, ale zaistniałe zdarzenie będzie konsekwencją niefrasobliwości i braku przygotowania głowy rodziny. Równocześnie głowa rodziny nie będzie odpowiedzialna za gwałt dokonany po drugiej stronie miasta z oczywistego powodu - ofiara po drugiej stronie miasta nie znalazła się w sytuacji w której mogło dojść do gwałtu wskutek działań rzeczonej głowy rodziny.