[zefciu]

Przecież nie o to chodziło.

A o co chodziło?

Wyraźnie napisałem w kilku postach, że choć uważam postawę Pilastra w tej sprawie za analogiczną do prezentowanej przez Gladiatora w kwestii rosyjskiej, to przyznaję Mu do tego prawo i nie domagam się by się z tego tłumaczył.

Ale ja nie piszę o pilastrze. Ja piszę o Twojej żałosnej zagrywce "już miałem podać, ale się rozmyśliłem".

A właśnie to miało miejsce w ostatnim poście Pilastra, gdzie padały takie określenia jak "exeter bredzi", notorycznie "nie podaje argumentów"

Skoro exeter rzeczywiście nie podaje argumentów, a nawet explicite pisze, że nie poda argumentów, bo go obrażają, to nie ma się prawa obrażać, gdy mu się to wytyka.

My to wiemy, komentatorzy polityczni, jak choćby Jarosław Makowski, to wiedzą, niektórzy księża wypowiadający się w przestrzeni publicznej, też to wiedzą, ale biskupi najwyraźniej oceniają rzecz inaczej.

Bo biskupi som gupi, a exeter jest mondry. To już też wiemy.

Gdyż wygląda na to, że znajdujemy się w kluczowym momencie dziejów i jak nigdy dotąd będziemy potrzebowali mądrych przywódców.

Sugerowanie, że w jakichkolwiek okolicznościach mógłbyś uznać autorytet biskupów jako przywódców narodu to już skrajna obłuda.