[pilaster]

 Ukraina kompletnie nie nadaje sie do integracji,

Tak samo jak Polska i inne demoludy w roku 1989. Nie oznacza to, że Ukraina nie może z powodzeniem do integracji dążyć, tak  samo jak Polska, czy choćby Estonia. A właściciele Rosji nie mają żadnego prawa jej tego zabraniać, czy w jakikolwiek sposób powstrzymywać.

 rozbudzono aspiracje ludzkie bez możliwości ich realizacji, czysto instrumentalnie dla określonych celów.

Tak samo jak w Polsce w 1989

 Pełna integracja z zachodnimi strukturami polityczno-militarnymi (NATO, UE) zaś,  oznaczałaby z czasem bazy NATO (czyt USA) na Krymie.

Może tak, a może nie. W każdym przypadku właściciele Rosji nie mają i nie mieli żadnego prawa by w ten proces ingerować.

 świetny punkt wyjściowy do ewentualnego ataku na Iran. 

Iran jest właśnie w trakcie odwracania sojuszy i ponownie zbliża się do Zachodu. Widocznie interesy z właścicielami Rosji i roburów nie szły tak świetnie, jak to robury malowały 

W tej sytuacji lepiej zająć Krym i narazić się na kłopoty, by nie mieć jeszcze większego kłopotu  w postaci baz USA pod nosem.

Jednak właściciele Rosji nie przewidzieli, jak wielkie będą te "kłopoty" i że jednak bardziej by się opłacało cierpieć ewentualne bazy NATO.   Właściciele Rosji bowiem do dzisiaj są przekonani, że są właścicielami wielkiego mocarstwa, a nie tylko stacji benzynowej udającej państwo, z gospodarką tak kruchą i wrażliwą, że nawet słabiutkie sankcje w połączeniu ze spadkiem cen surowców doprowadzą ją do zagłady.

 

Zapomniałeś o Iskanderach i prewencyjnym uderzeniu na Polskę. Taka możliwość jest realna w razie konfliktu, społeczeństwo ma tego świadomość?

Już dzieci w przedszkolu wiedzą, że "nie strasz, nie strasz, bo się zes..." A właściciele Rosji i Robura tego nie wiedzą 

Właściciele Rosji szykują się (na szczęście wyłącznie werbalnie) na globalne starcie z USA, (to tak jakby Wietnam planował zaatakować Chiny) a równocześnie straszą, że w razie takiego konfliktu zniszczą ...Polskę, które to posuniecie dla losów owego wyimaginowanego konfliktu nie będzie miało żadnego znaczenia, a zużyje tylko rosyjskie siły i środki, które będą im potrzebne gdzie indziej.

 Gruzja został pchnięta do wojny z Rosją 

Gruzja nie została "pchnięta do wojny z Rosją", tylko została po prostu brutalnie przez Rosję zaatakowana. Najlepszym dowodem na to, że nikt w Gruzji się do wojny z Rosją nie pchał jest fakt, że Gruzini nie podjęli nawet żadnej próby zablokowania tunelu pod Kaukazem, którędy szło całe zaopatrzenie dla rosyjskich agresorów.

na czym straciła. 

Nie, to właściciele Rosji na tym stracili bo nie osiągnęli żadnego ze swoich wojennych celów. Ani nie doszło do zmiany reżimu w Gruzji na prorosyjski, ani nawet nie wywołano paniki na rynku ropy. Ceny potem co prawda wzrosły, ale z innego powodu. A potem znowu spadły i tym razem chyba na dobre. Kolejna rosyjska agresja - na Ukrainę nic tu nie zmieniła. Podszczuwanie konfliktów na Bliskim Wschodzie - również.

Jeśli poruszamy temat "agresywność Rosji", warto spojrzeć kto  stoi za jej wywoływaniem. 

Oczywiście. Stoją za tym właściciele Rosji i Robura.