Witaj!
No to jeszcze raz pi.Biorąc pod uwagę Rdz 1:1, mnożąc liczbę liter przez iloczyn wartości tych liter, a następnie dzieląc wynik przez iloczyn liczby słów i iloczyn wartości tych słów, otrzymamy~ 3.14155×10 do17
Biorąc pod uwagę J 1:1 i postępując analogicznie do powyższego, otrzymamy~2.718313×10 do40
Powiązana wartość liczbowa Rdz 1:1 (2701) i J 1:1 (3627), czyli 27013627, podniesiona do kwadratu daje nam
~7.29736×10 do 14
Tak więc oprócz liczby Eulera mamy jeszcze stałą alfa na dodatek.
Ile lat ma Ziemia? Też chciałbym wiedzieć.Na pewno więcej niż 18, czyli jest pełnoletnia
Która z teorii, heliocentryczna czy geocentryczna lepiej opisuje rzeczywistość?Zbyt trudne pytanie
Dlaczego Biblia ma 66 ksiąg? Bo 39 ksiąg ST plus 27 ksiąg NT daje dokładnie 66.Tzw. księgi wtórnokanoniczne zostały umieszczone w PŚ z raczej oczywistych powodów i w szczególnym czasie.A dlaczego nie uznaję ich za natchnione?Bo nic nie wskazuje na to, aby były natchnione.Zresztą wystarczy przeczytać np. epilog 2 Księgi Machabejskiej, żeby zobaczyć z jakiego rodzaju literaturą mamy do czynienia.Ponadto żadna z ksiąg dołączonych nie jest wymieniana w NT, nie stanowią one spójności doktrynalnej z księgami pierwotnego kanonu, do których to ksiąg można znaleźć odniesienie w NT.W księgach wtórnokanonicznych i apokryfach nie można też odnaleźć matematycznej doskonałości, będącej dodatkowym dowodem natchnienia przez Ducha Św.
Biorąc pod uwagę J 1:1 i postępując analogicznie do powyższego, otrzymamy~2.718313×10 do40
Powiązana wartość liczbowa Rdz 1:1 (2701) i J 1:1 (3627), czyli 27013627, podniesiona do kwadratu daje nam
~7.29736×10 do 14
Tak więc oprócz liczby Eulera mamy jeszcze stałą alfa na dodatek.
Ile lat ma Ziemia? Też chciałbym wiedzieć.Na pewno więcej niż 18, czyli jest pełnoletnia
Która z teorii, heliocentryczna czy geocentryczna lepiej opisuje rzeczywistość?Zbyt trudne pytanie
Dlaczego Biblia ma 66 ksiąg? Bo 39 ksiąg ST plus 27 ksiąg NT daje dokładnie 66.Tzw. księgi wtórnokanoniczne zostały umieszczone w PŚ z raczej oczywistych powodów i w szczególnym czasie.A dlaczego nie uznaję ich za natchnione?Bo nic nie wskazuje na to, aby były natchnione.Zresztą wystarczy przeczytać np. epilog 2 Księgi Machabejskiej, żeby zobaczyć z jakiego rodzaju literaturą mamy do czynienia.Ponadto żadna z ksiąg dołączonych nie jest wymieniana w NT, nie stanowią one spójności doktrynalnej z księgami pierwotnego kanonu, do których to ksiąg można znaleźć odniesienie w NT.W księgach wtórnokanonicznych i apokryfach nie można też odnaleźć matematycznej doskonałości, będącej dodatkowym dowodem natchnienia przez Ducha Św.
"Kto nie zważa na karność, gardzi własnym życiem, lecz kto słucha napomnienia, nabywa rozumu.
Bojaźń Pana jest szkołą mądrości, a pokora poprzedza chwałę"
"To głupota prowadzi człowieka na manowce, a potem jego serce wybucha gniewem na Pana"
Prz. 15,32-33; 19,3
Bojaźń Pana jest szkołą mądrości, a pokora poprzedza chwałę"
"To głupota prowadzi człowieka na manowce, a potem jego serce wybucha gniewem na Pana"
Prz. 15,32-33; 19,3