[DziadBorowy]

Przydałoby się mieć lepsze źródło, ale sam przyznałeś, że Macierewicz się nie przyzna i zwali winę na Francuzów i PO, więc bazuję na tym co mam. napisałem również, że druga strona będzie tak samo szła w zaparte byle dowalić rywalowi, bo tacy są niestety nasi politycy. tak więc nie rozumiem jak możecie tutaj cokolwiek definitywnie rozstrzygać opierając się na zaufaniu stronie, której poglądy są akurat zbieżne z waszymi.

Ja nie bazuję na zaufaniu tylko opieram się na logice. Cui bono cui prodest. Powtórzę raz jeszcze nie widzę żadnych przyczyn dla których Francja miałaby zerwać ten przetarg a mocna reakcja ich władz to potwierdza. Natomiast PIS przed wyborami wielokrotnie zapowiadał, że zamierza przetarg uwalić. Więc to raczej Ty na siłę próbujesz bronić strony, którą preferujesz.

czemu nie dopuszczasz możliwości, że te warunki offsetu były dla naszego kraju niekorzystne, ale konstrukcja umowy pozwalała MON dopominać się o to, aby były lepsze? (zresztą jeśli umowa zostałaby zerwana tylko przez złą wiarę, bez żadnych podstaw formalnych, to pewnie czekałby nas proces wytyczony przez francuzów.)

Jeżeli tak było to wówczas oznacza, iż nasza strona spowodowała udupienie przetargu a nie francuska bo to ona chciała zmian w zawartym porozumieniu. Dodatkowo bazując na wcześniejszych wypowiedziach PIS uważam, że było to z ich strony działanie celowe. Francuzom zależało bardzo na tym kontrakcie - po prostu rząd PIS musiał upierać się przy warunkach, które były dla nich nie do zaakceptowania. Gdyby po stronie naszego rządu była dobra wola pewnie dogadaliby się spotykając się gdzieś w przysłowiowej połowie.