lorak napisał(a):Socjopapa napisał(a):Żarłak napisał(a): Bo dostali dofinansowanie na swoją fundację. Podobno.
Nie tylko podobno. Na pewno. W dość niejasnych okolicznościach.
jakich?
Takich:
http://natemat.pl/179389,pis-uniewaznil-...o-podzialu
Wiem, biedaźródło, ale możesz z łatwością potwierdzić fakty gdziekolwiek indziej.
Odnośnie udziału wynagrodzeń w kosztach działania fundacji Elbanowskich się nie wypowiadałem i nie wypowiadam. Faktem jest, że zależnie od modelu działania fundacji koszty osobowe mogą być czasem w sposób uzasadniony bardzo duże i budzić prima facie zdziwienie. Nie miałem czasu ani zapału, żeby badać to w odniesieniu do Elbanowskich, więc nie będę zajmował stanowiska czy to było/jest zasadne, czy też nie.
"All great men should be haunted by the fear of not living up to their potential.
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd
All loyal men should be haunted by the fear of not having done enough for their country.
All honourable men should be haunted by the fear of not having lived a life worthy of those men who came before us." Sigurd
