[Socjopapa]

trzeba by poznać przyczyny unieważnienia pierwszego i rozstrzygnięcia drugiego konkursu (do czego dziennikarze mogliby dotrzeć gdyby im zależało...).

No tak jakby nie bardzo. Pytali Ministerstwo wprost i żadnej odpowiedzi nie uzyskali, a z dokumentów nic nie wynika.

inaczej to się niewiele różni pod kątem demagogii od tego krzyku o pensjach

Nie, to nie jest demagogia, bo nie ma tam nigdzie słowa o tym, że konkurs został unieważniony bezprawnie, ani że powtórne rozstrzygnięcie było nieprawidłowe. A ta sytuacja wzbudza zasadne wątpliwości właśnie dlatego, że ministerstwo nie poczuwa się do obowiązku komunikowania czegokolwiek, a jakimś dziwnym przypadkiem drugi konkurs wygrali otwarcie propisowscy Elbanowscy, którzy w temacie konkursu żadnych doświadczeń nie mają.

(swoją drogą Elbanowscy osiągnęli główny cel, więc mogliby brać nawet 90% i nie byłoby to dużo skoro są tak skutecznymi lobbystami).

Jaki cel osiągnęli, skoro ŻADNYCH konsultacji w sprawie "reformy" edukacji nie było, a tego właśnie dotyczył konkurs? Co do bycia lobbystami - najwyraźniej nie są, skoro żądaną zmianę uzyskali dopiero po zmianie władzy na władzę, która za punkt honoru przyjęła sobie odwrócenie wszystkiego co zrobili poprzednicy (chyba, że to co zrobili poprzednicy zwiększa opodatkowanie, inwigilację i narusza prawa obywatelskie).

w każdym razie gdyby to było niezgodne z prawem, to FIO mogłaby tego tak łatwo nie odpuścić.

Primo: ja nie pisałem nic o niezgodności z prawem. Nie mogę się tak wypowiedzieć, skoro w sprawie nic nie wiadomo, bo ministerstwo nabrało wody w usta. Przeznaczanie 90% wpływów na wynagrodzenia w NGO też nie musi być niezgodne z prawem, ale może naruszać zasady etyki tudzież przyzwoitości. Pisiory powinni to wiedzieć, skoro Owsiakowi zarzucali, że za dużo przeznacza na wynagrodzenia w swojej działalności.

Secundo: niby w jaki sposób, skoro nic nie wiadomo? Zresztą, to jest właśnie słabość NGO, że w dużej mierze są na garnuszku różnych ministerstw, a co za tym idzie, średnio skłonne są iść z owymi ministerstwami na noże.

PS
Elbanowscy wygrali jednym punktem:

https://przestrzendlaedukacji.files.word...k-nr-6.pdf

tylko to ciągle za mało szczegółów co do merytorycznej strony oferty.

Mogli wpisać i pół punkta. Skoro nie wiadomo jakie kryteria zadecydowały, to ta informacja nie ma żadnej wartości, tak jak samo stwierdzenie, że coś waży 80 nie jest nic warte.