Smok Eustachy vel KODpKOD
[quote pid='658352' dateline='1482100160']
Taki, że Zmiana to postPPR a retorykę PRL znajdziesz łatwo w wystąpieniach KODu.
Czyli żaden. Cokolwiek by nie powiedziano na wystąpieniach KODu i jakiej genezy nie miałaby Zmiana, to w żaden sposób nie zmienia tego, że Brudziński gadał dziś jak Cyrankiewicz, a demonstrujący przed pałacem prezydenckim sympatycy Prawa i Sprawiedliwości mogliby sobie transparenty wypożyczać od swoich socjalistycznych protoplastów z 68’ – tamci również chodzili na organizowane przez władzę wiece, wyrażali poparcie dla partii i obiecywali pomagać w rozprawie z warchołami i prowokatorami. Było tak, czy nie było?
[/quote]
Istota PRl nie polegała na retoryce, czy na hasłach. To tak jakby powiedzieć że Kaczyński jest spadkobiercą Hitlera bo jest niski i nie ma żony. Albo porównuje się Kaczyńskiego do Putina. kaczyński nie jest byłym agentem KGB itd itp. Takie analogie są nieprawdziwe. Żeby analogia byłą prawdziwa musi dotyczyć istoty danego zjawiska. Istotą PRL było zabijanie przeciwników politycznych, wsadzanie ich do więzienia, szantażowanie rodzin, podporządkowanie Polski obcej władzy, brak wolności słowa itd. Dlatego uważam porównania do PRL za z gruntu fałszywe, nie mające nic wspólnego z intelektualną rzetelnością i logiką jaką rządzi się rozumowanie przez analogię. To że dwa przedmioty mają ten sam kolor nie znaczy że są tym samym.
[quote pid='658352' dateline='1482100160']
Taki, że Zmiana to postPPR a retorykę PRL znajdziesz łatwo w wystąpieniach KODu.
Czyli żaden. Cokolwiek by nie powiedziano na wystąpieniach KODu i jakiej genezy nie miałaby Zmiana, to w żaden sposób nie zmienia tego, że Brudziński gadał dziś jak Cyrankiewicz, a demonstrujący przed pałacem prezydenckim sympatycy Prawa i Sprawiedliwości mogliby sobie transparenty wypożyczać od swoich socjalistycznych protoplastów z 68’ – tamci również chodzili na organizowane przez władzę wiece, wyrażali poparcie dla partii i obiecywali pomagać w rozprawie z warchołami i prowokatorami. Było tak, czy nie było?
[/quote]
Istota PRl nie polegała na retoryce, czy na hasłach. To tak jakby powiedzieć że Kaczyński jest spadkobiercą Hitlera bo jest niski i nie ma żony. Albo porównuje się Kaczyńskiego do Putina. kaczyński nie jest byłym agentem KGB itd itp. Takie analogie są nieprawdziwe. Żeby analogia byłą prawdziwa musi dotyczyć istoty danego zjawiska. Istotą PRL było zabijanie przeciwników politycznych, wsadzanie ich do więzienia, szantażowanie rodzin, podporządkowanie Polski obcej władzy, brak wolności słowa itd. Dlatego uważam porównania do PRL za z gruntu fałszywe, nie mające nic wspólnego z intelektualną rzetelnością i logiką jaką rządzi się rozumowanie przez analogię. To że dwa przedmioty mają ten sam kolor nie znaczy że są tym samym.

