[Baptiste]

A mnie cieszy, że nie wszyscy uważają Białoruś za temat tabu i, że jedyna wzmianka jaka powinna istnieć przy okazji tego kraju to powtarzane jak mantra "Łukaszenko dławi demokratyczną opozycję".
Dla mnie to forma wolnego myślenia.
A jak na kraj, który od lat jednym tchem porównywany był do Ukrainy , Białoruś wybija się na jej tle pod względem rozwoju (pkb per capita czy ranking hdi).

W linkowanym przez ciebie wywiadzie nie ma nic co wskazywałoby na to, że Karczewski chciałby się na Białorusi wzorować. Wyraził zaskoczenie wyglądem tego co zobaczył. Wcale mu się nie dziwę, choć Białorusi do Polski daleko to jednak wśród opinii publicznej panuje przekonanie, że to niemal kraj trzeciego świata. Stąd jego zdziwienie jest w pełni uzasadnione.

Twoją opinię mogę zatem zinterpretować jedynie jako wyraz niechęci politycznej połączonej z niezadowoleniem wynikającym z naruszenia łukaszenkowego tabu.

Takimi, które w formie i treści nie powielają tego co mówili komunistyczni kacykowie.

Czego nie powielił. Wypowiedź Cyrankiewicza posiada elementy charakterystyczne dla komunistycznej propagandy okresu PRL i tak się akurat składa, że akurat tych elementów w wypowiedzi Brudzińskiego nie ma.

Przecież to jest PRL w czystej formie.

Wolę jednak kierować się słownikową definicją PRL, a nie tym, że ktoś "czuje" PRL, bo akurat ma jakieś skojarzenia. To działa na tych, którzy i tak już swoje wiedzą, swoją świętą rację mają i przyklepią to pod z góry ustaloną i powielaną w swym środowisku tezę.

Zresztą nie tylko o słowa tu chodzi. Popraw mnie, jeśli się mylę, ale w 2012 roku, gdy przeciw podnoszeniu wieku emerytalnego protestowali związkowcy z Solidarności Platforma Obywatelska dziwnym trafem nie zwołała „spontanicznego” wiecu poparcia dla rządu, na którym koalicyjni ministrowie prześcigali by się w odsądzaniu od czci i wiary demonstrantów, zaś spontanicznie zgromadzony wielkomiejski, inteligencki aktyw gromko deklarowałby, że rozpawi się z wrogami swojej liberalnej ojczyzny.

Być może w PO takie działania są uważane za nietaktowne. Nie wiem jednak co normy panujące w PO mają do obiektywnej oceny rzeczywistości. Te chyba nie są jeszcze kierunkowskazem pozwalającym na ich podstawie oceniać inne zachowania jako komunistyczne/niekomunistyczne.

A czy czasem wrogiem w tej wypowiedzi nie był przewodniczący Scargill?

Nie widzę żadnej podstawy do tego aby tak sądzić. A nawet gdyby tak było to jest on reprezentantem danego ruchu.

Dla mnie bardziej nieprzyjemnym jest nazywanie czyjegoś pokojowego protestu mianem warcholstwa. Ktoś sobie pokojowo protestuje, bo ma uzasadnione obawy, a Brudziński nazywa to warcholeniem. Nonsens.

No tak, bo politycy mają za zadanie być dla wszystkich przyjemnymi i o wszystkich ruchach i działaniach wyrażać się w samych ciepłych słowach choćby nawet wcale takie łagodne dla nich nie były,
To jest właśnie nonsens, masz do czynienia z polityką od wczoraj?

Taka narracja słusznie przywołuje skojarzenia z PRL, a dlaczego z PRL? Bo taka jest historia Polski. Najbliższe są polskie skojarzenia.

Przywołuje bo bardzo chcesz aby przywoływała. U mnie niczego nie przywołała, bo i nie życzę sobie aby ktoś przekazywał na własność komunistom sprzed kilkudziesięciu lat takie fajne polskie określenie jak warchoł.
A moje najbliższe skojarzenia to Bronisław Komorowski.
https://www.facebook.com/DziennikNarodow...867670573/

Jednak zaangażowanie w nich polityków obozu władzy jest co najmniej komiczne, bo pokazuje słabość rządu.

A co ma ten zarzut do poprzednich zarzutów, które zaczęły tę dyskusję?

Na marginesie, po co Brudziński tam poszedł...?

Emmmm, przemówić?

Nic takiego nie jest tam napisane. Powiedziała o walce z wrogiem zewnętrznym i wewnętrznym. Nikogo nie porównała do wojska argentyńskiego.

Przecież tam jest mowa o Falklandach. W tamtym okresie Wielka Brytania była tuż po wojnie z Argentyną o Falklandy. Thatcher prowadziła tam starcie militarne z wojskiem argentyńskim. Kontekst wypowiedzi jest tak oczywisty, że bardziej już być nie może.