[lumberjack]

Uważasz, że masz bardziej prawo definiować ją, kim jest, niż ona sama?

Prawda to zgodność opisu z rzeczywistością, a nie to jakie mamy wyobrażenia na swój temat.

Jeśli sam siebie zdefiniuję jako Napoleona albo kobietę, to czy tak jest w rzeczywistości?

Nazywam się Fatiha Boudjahlat. Jestem Arabką. Feministką. Działaczką w partii radykalnie lewicowej Mouvement Républicain et Citoyen (Ruch republikański i obywatelski). Jestem też wierzącą muzułmanką, nie rozumiem, jak można w nic nie wierzyć. Ale nie wierzę w piekło ani w raj. Nie modlę się, nie obchodzę ramadanu, ale nie jem wieprzowiny.

To jest pomieszanie z poplątaniem. Czyli tuman

A tak na poważnie - jej odpowiednikiem jest u nas typowy wierzący-niepraktykujący Janusz. Chociaż z drugiej strony Janusz nie działa w Ruchu Palikota, więc moje porównanie nie jest całkowicie adekwatne.

Uważasz, że nie można być katolikiem (uważać się za katolika), a jednocześnie nie wyrażać zgody na jakieś reguły/ poczynania/ wymagania KK?

Zależy co skrytykujesz jako katoliczka.

"Jestem katoliczką i nie podoba mi się dawanie komunii na rękę" - taka krytyka jest ok. Idziesz sobie do bractwa św. Piusa X i dalej jesteś katoliczką.

Ale jeśli stwierdzisz, że "jestem katoliczką i uważam, że fajnie jest sobie szczelić aborcję raz na parę lat" to ekskomunika jest nakładana automatycznie:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ekskomunik..._katolicki

Wyróżnia się excommunicatio latae sententiae – wiążącej mocą samego prawa, która następuje automatycznie po czynie. Przez sam czyn katolik tak bardzo oddala się od Kościoła, że nie może być dalej uważany za jego członka.