[pilaster]

1 ha lasu rębnego (ok. 50. letniego) to ok. 220 m3 drewna.
Czyli rocznie mamy uzysk na poziomie 4,4 m3 drewna. Po przetarciu uzyskujemy z tego 2/3 tarcicy czyli ok. 3 m3.
Średnia cena tarcicy mokrej, to ok. 800 zł/m3 więc faktycznie możemy z 1 ha lasu uzyskać 2400 zł.
Ponieważ resztę masy drzewnej (1,4 m3 czyli ok 1000 kg) możemy przetworzyć na pellet albo płyty wiórowe dodajmy jeszcze ok. 600 zł.

Więc reasumując - roczna wartość przyrostu drewna w 1 ha lasu to 3000 zł.
Porównując do produkcji rolnej, to słaby wynik.
Z 1 ha pszenicy średnio w Polsce uzyskujemy 40 kwintali po 600 zł więc 24000 zł.

A więc mamy współczynnik las/pole na poziomie 1:8.

He, he.. Proszę przypomnieć pilastrowi, że gdyby kiedyś szukał wspólników do jakiegoś biznesu ,żeby pod żadnym pozorem nie wchodził w żadne interesy z sofeiczem.

Bo sofeicz nie tylko popełnił dwa kolosalne błędy w  biznesplanie, ale popełniwszy je nawet nie odczuł żadnego zaniepokojenia swoim jawnie absurdalnym wynikiem, z którego by wynikało, że w Polsce w ogóle nie powinno być żadnych lasów.

Po pierwsze stosunek produkcji pierwotnej netto do całkowitej biomasy nie wynosi wcale 2%, jak przyjął sofeicz (na jakiej podstawie btw?), tylko dla lasu około 4-5%. Czyli już nie 3 tys zł/ha ale co najmniej 6 tys zł z ha lasu

A po drugie cena pszenicy wynosi owszem około 600 zł, ale nie za kwintal, tylko za ..tonę.    Czyli nie 24 000 zł, tylko 2 400 zł

I już z proporcji 1:8 zrobiło się 2,5:1

Ma sofeicz łeb do interesów, nie da się ukryć - rekin biznesu po prostu.

W warunkach tropikalnych wegetacja jest silniejsza ale dotyczy to zarówno wegetacji leśnej jak i rolniczej

Oczywiście. Ale proporcja cen jest znacznie dla lasu korzystniejsza. Ceny plodów rolniczych są takie same jak w strefie umiarkowanej, ale ceny drewna - znacznie wyższe.

staram się podjąć rękawicę w prostej, chłopskiej arytmetyce.

Kiepsko się sofeicz stara...