[Neuro]

Ale...przecież apostołowie przekazywali nauki bezpośrednio swoim bezpośrednim następcom, a oni swoim, oni swoim i tak dalej, aż do dzisiaj. Przez 2000 lat. Taka sukcesja apostolska. Czyż księża nie są obecnymi reprezentantami tej sukcesji? Czyż nie wiedzą więc lepiej (mocą 2000 lat sukcesji, sięgającej w prostej linii aż do samego Jezusa) niż ktoś, kto dzisiaj przeczyta sobie sam Pismo Święte z doskoku? Czyż oprócz pisemnych nauk (Pismo Święte), nie było także nauk przekazywanych ustnie? Czyż Tradycja nie reprezentuje właśnie tej wspomnianej sukcesji?

No i co z tym:

20 To przede wszystkim miejcie na uwadze, że żadne proroctwo Pisma nie jest dla prywatnego wyjaśnienia8. 21 Nie z woli bowiem ludzkiej zostało kiedyś przyniesione proroctwo, ale kierowani Duchem Świętym mówili Boga święci ludzie9.

(2. List Św. Piotra).

?

I komentarz:

2 P 1, 20 - Tylko Kościół autorytatywnie określa, jaki jest sens tekstów Pisma Świętego.

( http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=1085#P8 )