[zefciu]

@zefciu
A potrafisz udowodnić, że jest tylko jeden bóg?

Nie, nie potrafię. Nigdzie nawet nie sugerowałem, że potrafię. Więc nie rozumiem, skąd to pytanie.

Tak wrzucenie wszystkich bogów do jednego worka można uzasadnić brakiem wiary w nich. Sam tak mam.

Aha - skoro jimmyblack jakoś postępuje, to jest to postępowanie z pewnością słuszne.

Ciągle chciałbym zobaczyć dowód na istnienie Twojego lub jakiegokolwiek innego boga.

Jakiego znowu mojego boga? Nie ma żadnego mojego boga. Ile razy mam to powtarzać?

Gdyby się chociaż zmaterializował przed wszystkimi czytelnikami forum, to byłby dobry początek.

Żałosne. Zostałeś poproszony o to, aby przedstawić taki dowód, który by Cię przekonał. Nie potrafiłeś. Teraz piszesz jakieś brednie - nawet nie wiadomo, w jakiej postaci miałby się zmaterializować, abyś Go uznał.

mhm, ale każdy ma swoją inną wizję jaki ten jeden jest

No owszem. Ale co z tego? Nadal nie upoważnia do do mówienia o "różnych bogach". Jeśli np. geologowie spierają się co do dokładnego składu płaszcza Ziemi i jeden mówi tak, a drugi inaczej, to przecież nie sprawia, że mamy dwie różne ziemie.

Dopóki dany byt nie jest udowodniony jako istniejący to nie ma co uzasadniać.

Bo tak mówi magicvortex? Jeśli można mówić tylko o bytach, których istnienie się udowodniło, to jak w ogóle można ich istnienie udowodnić. Widzę w tej dyskusji jakieś straszliwe tabu, które np. jimmiemu nie pozwala nawet napisać "Bóg".

Poza tym istotność / nieistotność jest subiektywna i zależy od kontekstu. Jeśli kogoś interesuje czy coś jest czerwone czy niebieskie, to kształt jest nieistotny. Jeśli kogoś interesuje czy coś istnieje czy nie istnieje to czy coś jest super-człowiekiem czy świadomym absolutem też nie jest istotne.

Jeśli dla kogoś natura Boga jest nieistotna i chce tylko sobie wykrzyczeć, że "przecież Boga nie ma", to po co zabiera głos w tym wątku?

Nie kupuję tego. Niezależnie czy nazwiemy to bóg czy Bóg jest to nadal byt którego istnienie jest nieudowodnione.

No i niech Ci będzie.

A w jakiś tam byt teistyczny (boga czy tam Boga) wierzysz.

No dobrze wiesz, że wierzę w Boga. Więc nie rozumiem, po co rozmywasz i to kwestionujesz?

To prawda że dowody są inne, nie zmienia to jednak faktu że te dowody nie trzymają wody.

Skoro "nie trzymają wody" (leci do nagminnych błędów), to dlaczego jimmyblack tak panicznie boi się o nich rozmawiać i wymyśla brednie na ich temat?

Oraz dowodzenie istnienia Zeusa by wyglądało inaczej niż dowodzenie istnienia Odyna, co nie zmienia faktu że są w jednym worku.

No są. A Bóg Absolut nie jest. Bo to zupełnie innna klasa dowodów.

Wciskanie kitu że Bóg to nie bóg jest podobne do wciskania kitu że ktoś nie wierzy w Jezusa tylko ma z nim osobistą relacje i że wtedy to już nie jest religia.

I w ogóle wszystko jest podobne do wszystkiego i wszyscy wy brudni teiści jesteście po jednych pieniądzach i można jednemu odpowiedzieć ripostą pasującą do poglądów drugiego. Rozumiem.

A ja bym was zaprosił o przeniesienie dyskusji o dowodach do nowego tematu. Nawet go założyłem

Po co założyłeś wątek o dowodach na istnienie bogów? Przecież nikt tutaj takich nie postulował?