[exeter]

Soul33,

z szacunku, ale i z powodu długiej znajomości, zignoruję obraźliwe uwagi na swój temat znajdujące się w Twoim poście i spróbuję po raz kolejny wytłumaczyć proste sprawy.

Dopiszę, że istnieje prosty test sprawdzający słuszność mojej hipotezy - jeżeli Kaczyński w ciągu miesiąca, lub dwóch, nie zorganizuje nadzwyczajnej sesji Parlamentu w celu obalenia dudowych wet, to będzie oznaczało, że przekaz od biskupów otrzymał, należycie zrozumiał i mu się podporządkował.

A po cholerę miałby to robić, skoro większości i tak nie zbierze? Nie ma powodu odstawić szopki, aby wystąpić przeciw Kościołowi.

A czego w takim razie boją się politycy opozycji, którzy na wezwanie swoich przywódców zrezygnowali z wyjazdów na wakacje? Przepraszam, że odpowiadam pytaniem, na pytanie, ale rzecz jest przecież stosunkowo prosta i powinieneś ją znać - Sejm odrzuca prezydenckie weta większością 3/5, przy obecności co najmniej połowy posłów. Minimalna większość która spełnia ten warunek to 139 posłów. A ilu "szablami" dysponuje Kaczyński? 

Kościół, mój ty zgryźliwcze, ratuje jak zawsze własny tyłek, Rzeczpospolitą mając w nim głęboko schowaną.

Powiedz, co może sfalsyfikować Twoje paranoje nt. KK (w tym: biskupi ratują się przed utratą władzy przez kretyńskie próby zamykania kobiet w domach)? Bo nawet obronę trójpodziału władz przekręciłeś na ich niekorzyść, dokładnie tak, jak schizofrenik.

Chcę wiedzieć, czy spełniasz podstawowe kryterium metodologii naukowej, które służy odsiewaniu kompletnych bredni spośród sensownych hipotez.

Skoro jesteśmy przy naszych oczekiwaniach wobec partnera w dyskusji, ja z kolei chciałbym wiedzieć, czy Ty masz świadomość, w ilu ważnych dla Polski i Polaków sprawach w naszej historii biskupi zajmowali stanowiska sprzeczne z polską racją stanu?

Oto jeden z wielu tego typu przykładów - Insurekcja Warszawska:

>Po zakończeniu walk i względnej stabilizacji, zaczęło się rozliczanie winnych. Ludzie domagali się sprawiedliwości. Padł strach na tych, przez których kraj znalazł się w tragicznej sytuacji. Wiadomość o powieszeniu w Wilnie hetmana Kossakowskiego za zbrodnię zdrady stanu była bodźcem do rozliczenia więźniów przebywających w areszcie. 9 maja wzniesiono trzy szubienice przed ratuszem i czwartą na Krakowskim Przedmieściu, naprzeciw kościoła Bernardynów. Nad każdą z nich widniał napis: „Kara dla zdrajców ojczyzny”. Wydano cztery wyroki śmierci z nakazem natychmiastowego wykonania. Hetman wielki Ożarowski, hetman polny Zabiełło i marszałek Rady Nieustającej Ankwicz zostali powieszeni około południa na trzech szubienicach przed ratuszem Starego Miasta. Na czwartej zamieszczonej przed kościołem Bernardynów zawisł biskup Kossakowski.

W dniu 28 czerwca jak podaj w raporcie saski ambasador Patz: „(…) lud rozwścieczony tym , że Rada nie doprowadziła do końca żadnego procesu jakie obiecała dokończyć, wyciągnął z więzień następnych więźniów, żeby ich powiesić. Postawiono 6 szubienic, w tym trzy na Rynku Starego Miasta; na jednej zawisł Boscamp, na drugiej szambelan królewski, targowiczanin Stefan Grabowski i intendent policji Mateusz Roguski. Na trzeciej oskarżyciel publiczny Józef Majewski i rosyjski agent Marceli Piętka. Na czwartej szubienicy, wystawionej na Krakowskim Przedmieściu, został powieszony adwokat Michał Wulfers, który protestował przeciwko wyrokom wydanym 8 i 9 maja. Na piątej wzniesionej przed pałacem hrabiego Branickiego książę Antoni Czetwertyński, zaś na szóstej, przed pałacem Bruhla, biskup wileński Ignacy Massalski, targowiczanin, przyjaciel Szczęsnego Potockiego.

Wydarzenia te obrazują rozgoryczenie i determinację ludzi, którzy oddając życie za wolność, pragnęli sprawiedliwości. Pragnęli kary za wyrządzone krzywdy i poniesione zniewagi. Brak takich kroków ze strony przedstawicieli prawa, doprowadził do wybuchu niekontrolowanej furii, której ujście powstańcy znaleźli w wieszaniu. Trudno usprawiedliwiać wieszających, jednak wyroki orzekane przez sąd (niekoniecznie kary śmierci), nie powinny być wstrzymywane. Ostudziłoby to przynajmniej na jakiś czas, tych którzy na nie czekali, nawet jeśli nie do końca, każdy z tych wyroków byłby przejrzysty i zrozumiały. Uczmy się z historii to najlepsza nauczycielka życia, zaś stare przysłowie mówi: „historia lubi się powtarzać”.<

Wracając do sedna naszego sporu - od trzech dekad polscy biskupi podejmują radykalne działania mające na celu ograniczanie polskim kobietom(wszystkim, nie tylko katoliczkom) swobody decydowania o ich życiu seksualnym. Nie będę opisywał tych działań, są powszechnie znane. W żadnej innej sprawie biskupi nie wykazali tyle determinacji i nie poświęcili jej tyle energii i zachodów, co tej. No może poza staraniami o przejęcie licznych nieruchomości - ale to robili po cichu i bez rozgłosu. Żadnej nie poświęcono tylu publicznych wystąpień, co kwestiom regulowania płodności, aborcji, zapłodnieniu wspomaganemu i badaniom prenatalnym. TO jest od kilku dekad główna sfera aktywności polskiego Kościoła. Nie zastanawia Cię to, dlaczego tak się dzieje? Nie jest dla Ciebie dziwne, że zamiast głosić Dobrą Nowinę biskupi koncentrują się na babskich tyłkach i seksie?
Wspomniałeś coś o moich paranojach. Czy mógłbyś z równą przenikliwością ocenić motywy kierujące biskupami?

Ja nie posądzam biskupów o paranoję. Uważam, że ze swego punktu widzenia działają w sposób racjonalny i koncentrują się na tym, co dla nich jest najważniejsze. A najważniejszym jest szybko postępująca laicyzacja i sekularyzacja, podcinająca gałąź na której siedzą. Według kościelnych danych w dekadę ubyło ponad 10% wyznawców biorących udział w niedzielnych mszach świętych - z ponad 50%, do ok. 40%. Czy nie sądzisz, że to wystarczający powód, by włączyć biskupom dzwonki alarmowe? Ale to, że działania jakie podejmują są według nich racjonalne, nie oznacza, że muszą być racjonalne dla nas, coraz bardziej laickiego społeczeństwa.
A jaki model relacji pomiędzy płciami marzyłby się biskupom możesz przeczytać sam, w tym artykule, opisującym państwo hiszpańskiej prawicy i hiszpańskiego Kościoła:
Pilar Primo de Rivera


I jeszcze jedno, jeśli potwierdzą się pogłoski o wpływie biskupów na decyzję Prezydenta Dudy w sprawie wet dwóch, z trzech pisowskich ustaw dewastujących sądy, to nie będzie jeszcze oznaczało, że biskupi bronili trójpodziału władzy w Polsce. A jedynie to, że bronili rządu "dobrej zmiany", który znalazł się w ogromnych opałach. Aby naprawdę obronić polską Konstytucję, należałoby odebrać Kaczyńskiemu władzę, co biskupi są w stanie zrobić w tydzień. Ale przecież nie po to dawali mu ją dwa lata temu, żeby teraz odbierać, prawda?  

Jeśli dojedzie w wakacje do pisowskiego zamachu konstytucyjnego, myliłem się i wszystko publicznie odszczekam.

Do niczego takiego nie dojdzie. Przede wszystkim z powodu skali ewentualnych protestów.

Protesty w wyniku starań biskupów rozeszły się do domów. Czy się po wakacjach zejdą, jest sprawą otwartą, zwłaszcza po ostatnich decyzjach polskich sędziów o których pisałem w kilku poprzednich postach.