[Jaques]

[quote pid='670608' dateline='1502376455']
Magicvortex

A kiedy tych danych będzie odpowiednia ilość?

o panie, za wróżkę mnie pan masz? może za rok, może za sto, może nigdy.
[/quote]

Tak na mój rozum to nie da się mówić o prawdopodobieństwie na podstawie jednej obserwacji. Tylko jeden wszechświat widzimy. Chyba że fizyka pójdzie na przód i zobaczymy inne, a może stworzymy jakiś w laboratorium

1) Dziedziczenie win uważam za niemoralne a na tym polega grzech pierworodny
2) Wymazywanie win przez ofiarę oraz przekazywanie win innemu człowiekowi (ponoszenie kary za kogoś) uważam za niemoralne a na tym polega przecież ukrzyżowanie
3) Ukrywanie się po stworzeniu świata rzekomo dla poszanowania wolnej woli uważam za głupotę, a jak przy tym jeszcze wymaga się wiary w siebie bez dowodów to już dla mnie wpędzanie stworzonych przez siebie istot w jakąś paranoje. Poza tym rzekoma wszechmoc i tak psuje tą całą wolną wolę bo jak tu się sprzeciwić wszechmocnemu?
4) Wymaganie podjęcia decyzji której skutki będą widoczne przez wieczność (piekło/niebo) na podstawie krótkiego życia i niespójnych informacji jest moim zdaniem niemoralne.
5) Niektórzy wierzący twierdzą że Bóg może robić z ludzmi co chce bo ich posiada i jest alfą i omegą. Ja nie widzę w tym moralnego uzasadnienia.
6) Oczywiście nie uważam Boga za źródło moralności więc nie uważam też że może dowolnie wymyślać co wolno a czego nie wolno. Tzn może oczywiście takie rzeczy wprowadzać siłą bo jest wszechmocny, ale nie widzę w tyranii czegoś moralnego

1) A dziedziczenie genów jest moralne?
2) A poświęcenie jest moralne?
3) A brak wiedzy to głupota?
4) A czy istnieją decyzje które mają trwałe skutki?
5) A gdy niektórzy ludzie myślą że są ponad alfą i omegą to jest moralne?
6) A zakazywanie komukolwiek czym chce się kierować to nie tyrania?