[pilaster]

Jeśli zaś chodzi o PKB pc., pogorszenie pozycji ZEA pod tym względem, wynika przede wszystkim z gwałtownego zwiększenia populacji. Jest on wywołany w równej mierze przez wysoką dzietność, jak i imigrację. Z tym samym problemem boryka się też Arabia Saudyjska.

I jak zwykle w przypadku exetera mamy do czynienia z co najmniej półprawdą. Owszem, w ZEA jest ciągle jeszcze wysoki przyrost naturalny, i tak, wynika on z napływu niezapracowanego bogactwa z ropy. Jednak główna przyczyną jest to, że w momencie kiedy eksploatacja ropy się zaczęłą, ZEA była krajem dzikim i całkowicie jeszcze maltuzjańskim.. Stąd przejscie demograficzne miało w tym kraju wyjątkowo spektakularny charakter.

Średni roczny przyrost naturalny w ZEA w poszczególnych dekadach:

1950-1960 - 3,72%
1960-1970 - 9,24%
1970-1980 - 14,9%  <= to nie błąd, prawie piętnaście procent rocznie
1980-1990 - 6,2%
1990-2000 - 5,83%
2000-2010 - 4,45%
2010-2016 - 2,96%

Co nie zmienia faktu, że przejście demograficzne również w ZEA zmierza ku końcowi.

I nie, Arabia Saudyjska nie ma już tego "problemu", bo tam przejście się już zakończyło. I przebiegało znacznie bardziej płasko niż w ZEA

Istotny jest także wpływ religii na rozwój społeczeństw,

Dlatego społeczeństwa islamskie są tak dzikie i prymitywne. 

 USA, czy Szwajcaria, są wyjątkiem od powszechnie obowiązującej w cywilizacji zachodniej reguły, jaką jest scedowanie na państwa monopolu na przemoc.

I kolejne łgarstwo exetera. Napady i rozboje są w USA i Szwajcarii ścigane tak samo, a nawet bardziej niż w innych krajach christianitas.

 umożliwia każdemu odbieranie życia innym ludziom wedle swego widzimisię,

Proszę zwrócić uwagę, że zdaniem exetera w USA i Szwajcarii każdy może odbierać innym ludziom życie według swojego widzimisię  

 szejkowie mają świadomość nieuchronnego końca zasobów ropy i przygotowują się na epokę "po ropie".

Świadomość na pewno mają i widać, że się starają. Jednak ograniczenia religijne i kulturowe są zbyt silne. Po wyczerpaniu ropy Bliski Wschód do pasania kóz i wielbłądów pewnie nie wróci, ale i tak będzie dużo biedniejszy niż kraje Zachodu i (dalekiego) Wschodu.

Za upadek Al-Andalus odpowiada wiele czynników, także konflikty wewnątrzmuzułmańskie.

Przede wszystkim. Zresztą Al-Andalus mogło błyszczeć tylko w porównaniu z resztą islamskiej dziczy. Samo w sobie nic szczególnego nie osiągnęło. Nie tylko przez kilkaset lat nie dotarli do Ameryki, ale nawet do Wysp Kanaryjskich, choć leżą one tuz pod hiszpańskim nosem.

 ekspansywność królestw chrześcijańskich 

No tak, oczywiście. Chrześcijanie to wyjątkowe złośliwe bestie i potwory. Zaatakowani - bronili się. 

Najważniejsza z tego wszystkiego jest dynamika procesów populacyjnych

Którą oczywiście exeter starannie ignoruje. Faktem jest zaś, że z wyjątkiem kilku niewielkich krajów, które pilaster wymienił, przejście demograficzne w świecie islamu już się zakończyło i ich ludność nie będzie znacząco wzrastać.

W takim Maroku dla przykładu przyrost naturalny spadł już do poziomu 1% rocznie, czyli prawie takiego samego jak w ...Hiszpanii.

 najwyższy przyrost naturalny notuje się w równie zislamizowanych państwach Afryki Subsaharyjskiej

Czyli konkretnie jaki gdzie? Odpowie exeter, czy będzie się wykręcał jak zwykle?

Konkretnie:

Nigeria - 186 mln mieszkańców

Sudan - 37 mln mieszkańców

Niger - 18 mln mieszkańców*

Mali - 15 mln mieszkańców*

Proszę zwrócić uwagę. Pilaster pyta o przyrost naturalny, a exeter podaje ...liczbę ludności

I tak właśnie wygląda cała dyskusja z exeterem. Półprawdy, całe kłamstwa, krętactwa, oszustwa, ignorowanie argumentów, powtarzanie w kółko wielokrotnie obalonych i skompromitowanych "prawd", gwałtowne zmiany tematu, jeżeli w dotychczasowych "nie idzie" - to stałe metody exetera.

A tak btw Nigeria nie jest krajem islamskim, tylko wyznaniowo mieszanym. A przyrost naturalny w Sudanie spadł już do poziomu 1,8% rocznie - ciągle więcej niż w Europie, ale jak na Afrykę bardzo nisko.

Krajem z najwyższym przyrostem naturalnym w Afryce jest obecnie za to Zimbabwe - jako żywo nigdzie nie uznawane za kraj muzułmański. 

A dlaczego Izrael (a nawet Jordania) jest w stanie radzić sobie z nimi a Syria nie jest w stanie?

Pisałem już o ogniwach łańcucha i o wietrze powalającym drzewa.  Teraz posłużę się przysłowiem 

Natomiast argumentami merytorycznymi exeter się nie posłuży

Tylko metafory, przenośnie, alegorie i inne poetyckie środki wyrazu. W przerwach miedzy jawnymi łgarstwami i krętactwami rzecz jasna.

nieustannie domagasz się ode mnie dowodu potwierdzającego zaangażowanie polityczne Kościoła po stronie PISu.

A exeter nieustannie nie potrafi go zademonstrować.

Tak jakby ktoś nie wiedział - czyjeś (np exetera) opinie, to nie żaden dowód.