Witaj!
Cytat:No jakiego? Proszę porównać Europę południową V wieku i X wieku.No takiego, że archeologia wskazuje na pogorszenie się jakości każdego możliwego rzemiosła w tym okresie w stosunku do okresu rzymskiego. Może z wyjątkiem wytwórstwa broni.
Cytat:Dlaczego uważasz ustrój feudalnej Europy za "zacofany" (na tle ówczesnego świata)? Przecież to ten ustrój, a nie imperialny porządem Rzymu wywoluował we współczesny system państw narodowych.No ale zanim wyewoluował, to musiało kilkaset lat minąć. A zanim to się stało, gdzieś w X wieku oświecony Arab mógł se mędrkować "coś jest w tych dzikusach z północy, że są odporni na kulturę, pewnie to ta ich głupia religua z trzema bogami".
Nic nie wspominałem o ustroju. Zacofanie wczesnośredniowiecznej Europy nie polegało na ustroju, tylko po prostu na tym, że władzę sprawowali przedstawiciele niżej rozwiniętej kultury. A to się stało w wyniku inwazji - czyli z przyczyn politycznych.
Cytat:Jakoś tylko na Islam tak ten wstrętny kolonializm zadziałał. Ciekawe.Nie tylko. Także np. na chrześcijańskie Kongo. Albo na państwa buddyjskie. Natomiast nie zadziałał tak źle na Indie, ale to właśnie jest ciekawe, czemu Indie są wyjątkiem od reguły.
Cytat:No a potem się to jakoś ucieło. I znowu - ciężko wskazać takie zjawiska, które mogłyby spowodować to ucięcie, ale ktnigdzie indziej nie zaszły. Poza Islamem.Nie twierdzę koniecznie że JEDNA przyczyna tłumaczy to ucięcie, ale wspomniana turecka inwazja - czy raczej kolejne inwazje - były jedną z ważniejszych. Jak również najazdy mongolskie. A jest to przyczyna czysto polityczna, podobnie jak najazdy chrześcijańskich Germanów na chrześcijański Rzym nie miały nic wspólnego z chrześcijaństwem.