[bert04]

Chybaśmy się nie zrozumieli. W tym okresie była powolna ewolucja (ale i tak Zachód był zadupiem w porównaniu z Bizancjum, Persją czy krajami arabskimi), natomiast chodzi mi o to, że Europa potrzebowała WIEKÓW, aby nadrobić straty wynikające z najazdu barbarzyńców.

Był zadupiem już przed V wiekiem, po fazie podbojów ostatnich konsulów i pierwszych cezarów ciężar Imperium przenosił się coraz bardziej na wschód. Konstantyn przypieczętował pewną fazę tego procesu.

Świat muzułmański WIEKÓW nie miał, bo aż o XX wieku wszystkie duże kraje muzułmańskie były rządzone przez obce mocarstwa lub obce dynastie: Turków, Mongołów lub Europejczyków.

Hmm... a Turcy to kto, shintoiści?

Co do Mongołów, to zajmowali też połacie dzisiejszej Rosji. Można porównać poziom zacofania nawet takiej Białorusi z poziomem, dajmy na to, Persji.

(W sumie nie wiem, co by z takiego porównania wynikło, być może sam bym się zaskoczył).

Z wyjątkiem samej Turcji, która właśnie jest w miarę nowoczesna. Nie mieli tych kilkudziesięciu pokoleń, a zaledwie kilka, dlatego teraz to oni są barbarią. I nie ma to nic wspólnego z religią.

Okupacja Mongołów dotyczy tylko terenów wschodnich. Półwyspu arabskiego ani terenów Północnej Afryki nie opanowali. W sumie doprowadzili do przesunięcia punktu ciężkości wewnątrz Islamu, ale w podobny sposób wpłynęli na historię Europy. Gdyby nie bitwa pod Legnicą, to być może Henryk II Pobożny w sojuszu z Krzyżakami zdobyłby koronę Cesarstwa Niemiec?

Mongołowie o Europę zaledwie się otarli, ale dla azjatyckich krajów islamu

Zasięg Imperium Mongolskiego


Sasięg państwa kalifów.

I dla porównania, zasięg chrześcijaństwa:



Teraz zadanie: jaki procent obszaru chrześcijaństwa został zajęty przez Islam? Tak około. A jaki procent obszaru Islamu został zajęty przez Mongołów? Bierzemy te dwie proporcje i porównujemy.

(Już trwałość tychże podbojów, to temat na osobne porównanie)

byli tym, co Hunowie dla Europy w V wieku (a Turcy jak Germanie - może trochę mniej krwiożerczy, ale jednak niecywilizowani i obcy).

No niestety, ale islamski Podbój wschodnich i południowych terenów Cesarstwa Rzymskiego był dla Europy Zachodniej bardziej znaczący, nie tylko ze względu na zmianę religii i kultury (Turcy w zasadzie zmieniali tylko wierchuszkę władzy i stylu budowania meczetów). Zrywał też zależności gospodarcze między różnymi częściami Imperium; zwłaszcza zajęcie Egiptu, dawnego spichlerzu Rzymu, spowodowało odcięcie dawnej stolicy i jej zapaść.