[pilaster]

Przed chwilą była "okupacja Palestyny". Teraz jest już tylko "Okupacja Zachodniego Brzegu". A to przecież nie są pojęcia tożsame. Wycofuje się białogłowa rakiem?

Nie, ale nie dam się wciągnąć w nieistotną w tym momencie dyskusję 

W rzeczy samej. Nie może białogłowa na to pozwolić. Nie ma co prowadzić bitew, których nie można wygrać. Lepiej z zapasem dokonać odwrotu i zachować siły na kolejne starcie.

 nigdzie nie pisałam o całej Palestynie,

No proszę, robi się coraz ciekawiej.   A co jest z "całą" Palestyną wg białogłowy? 

 a skrótu takiego czasem się po prostu w rozmowach używa.  

Owszem, używa się, ale zawsze z wyraźnym zamiarem co najmniej zdeprecjonowania Izraela, jeżeli już nie odmówienia mu prawowitości. Izrael zajmuje bowiem znacznie większą część "Palestyny" niż okupowane tereny Zachodniego Brzegu, wraz z Gazą włącznie, czyli tzw. "Autonomia palestyńska"

 przymiotnik syjonistyczny nie musi mieć i w rzeczywistości nie ma ustalonego pejoratywnego wydźwięku.

To zależy od kontekstu w jakim się go używa. Sam pilaster nazywa  pisowców "genetycznymi patriotami", a mimo że oni sami siebie też tak nazywają, to nie czyni pilaster tego po to, żeby ich skomplementować.

Określenie "syjonistyczny rząd", "syjonistyczny twór", "syjonistyczna okupacja" to typowe wykwity propagandy komunistycznej i islamistycznej, mające wywołać odpowiednie (tj negatywne) skojarzenia.

Sama białogłowa oburza się, kiedy się utożsamia muzułmanów z terrorystami, ale w drugą stronę już to u białogłowy nie działa.

To był przykład na to, że z faktu wyrażania antyimigranckich poglądów, i ogólnie anty-muzułmańskiego nastawienia wcale nie wynika że ktoś taki będzie wspierał czy też będzie namawiał do ataków na muzułmanów na ulicach.

Ani rząd ani Izrael jako państwo, wbrew temu, co białogłowa usiłuje wmówić, nie ma nastawienia antymuzułmańskiego i nie głosi i nie wciela w praktyce w życie żadnych poglądów antymuzułmańskich. Trudno by to zresztą było, skoro ponad 20% Izraelczyków to muzułmanie właśnie