[magicvortex]

Z brakiem rozdziału państwa od religii mamy do czynienia między innymi w Wielkiej Brytanii (Anglia i Szkocja), w Finlandii, w Norwegii i w Grecji. Czy to oznacza, że jest tam szariat, a ustroje tych państw są „chujowe”  (cokolwiek by to nie oznaczało)?

i wątpie aby lumber pochwalał tamtejszy brak rozdziału, ale religie są różne, jedne ingerują bardziej inne mniej, kwestia priorytetów.

Skoro tak bardzo brzydzą cię rozbójnicze epizody z życia Muhammada, to pewnie za kupę gówna uważasz również Wikingów oraz wyrosłą na ich dziedzictwie kulturę państw skandynawskich, prawda?

Gdyby skandynawowie uważali wikingów za wzór i okazjonalnie plądrowali przybrzeżne wioski to można by ich za to krytykować. Nie chodzi tu przecież o historię która żyje jedynie w muzeum, ale muzułmanie uznają swojego proroka za wzór dziś.

Po pierwsze - skoro kraje te są tak prymitywne i barbarzyńskie, to dlaczego zamykasz drzwi przed ludźmi, którzy chcą z nich uciec?

Bo razem z uciekającymi idą też prymitywy i barbarzyńcy. Ja rozumiem że się możesz z tym nie zgadzać, ale może eksperyment myślowy. Co byś zrobił w butach lumbera, wyobraź sobie że Twoim zdaniem wśród imigrantów jest powiedzmy 30% uchodźców a reszta tylko udaje żeby iść na socjal, sprowadzać dalej rodziny, lub przemycać zamachowców. Co byś zrobił gdybyś tak uważał?

Po drugie - dlaczego praktyki stosowane w takich czy innych krajach muzułmańskich mają stanowić podstawę do oceny postaw muzułmanów, którzy takich praktyk nie stosują, względnie przed takimi praktykami szukają schronienia w naszym kraju?

Niestety nie mamy magicznej maszynki do czytania w myślach i nie wiemy czy dany imigrant to szczery uchodźca czy wciskający nam kit cwaniaczek. Gdybyśmy mieli taką maszynkę nie byłoby problemu z wpuszczeniem prawdziwych uchodźców przecież. Tu może być pytanie do lumbera żeby było po równo. Co byś zrobił gdybyś wierzył w to że wszyscy imigranci z bliskiego wschodu to uchodźcy uciekający przed wojną i islamem?

We Francji na początku islam liczył też niewiele osób, a teraz jest już prawie 5 000 000 członków tej religii. Pamiętaj, że gdy taki margines jest tolerowany, szybko może przestać być marginesem. A tera francuskie wojaki na ulicach są atakowane przez bambuczów z maczetami.

W takim razie powinieneś domagać się by postawiono tamę napływowi ukraińskich imigrantów i odebrano im prawo do osiedlania się w Polsce. Przypominam, że podczas rzezi wołyńskiej Ukraińcy w niespełna półtorej roku zamordowali od 50 000 do 60 000 tysięcy naszych rodaków podczas gdy islamiści we Francji zdołali przez ostatnie 100 lat uśmiercić w zamachach 296 osób.

Hmm, a czy ukraińskość sama w sobie przenosi chęć mordu na polakach? Bo islam sam w sobie mówi o śmierci dla niewiernych, apostatów, gejów itp. Można to oczywiście ignorować jak w chrześcijaństwie, ale jakoś wielu tego nie robi.

Nie chcę asymilacji tylko separacji.

Czyli twoim zdaniem ta Czeczenka powinna zabrać swoje dzieci i tak jak jej poradzono przed pobiciem „spierdalać stąd”, tak? A może wystarczy tylko żeby ją razem z dziećmi zamknąć  w jakimś obozie, tudzież za murami getta? Jakaś forma separacji to w końcu jest... 
[/quote]

Czym innym jest wsadzanie tych co już przyjechali do obozu a czym innym jest chęć powstrzymania przyjazdu nowych ludzi. Jeśli ich nie wpuścisz to nie pojawia się dylemat co z nimi zrobić. Ci co już są powinni się asymilować, a to że mamy swoich "patriotów" którzy chętnie napadną cudzoziemca to zupełnie inny problem z drugiej strony ekstremum którego lumber przecież nie popiera. Moim zdaniem grasz na emocjach żeby zrobić z lumbera potwora bo tak wygodniej.

Oczywiście, że to nie twoja sprawa. Nie mniej jednak miej świadomość, że w rynsztoku, który rozlewasz tacy ludzie pływają jak ryby w wodzie. Tyle, tylko tyle i aż tyle.

Takie rzeczy to można w obie strony rzucać, równie dobrze Twoje próby zrobienia z lumbera jakiegoś faszysty mogą być zrozumiane jako zielone światło dla jakiegoś anarchisty który uznaje że bicie faszystów jest ok.

lumber niestety tak już jest że przy tak dużej wulgarności Twoich wypowiedzi raczej nie przekonasz nikogo nieprzekonanego. Ci co mają wątpliwości mogą się zaciąć na wulgaryzmach i uznać że przeginasz.