[Dwa Litry Wody]

Magicvortex

nie o to chodzi w pytaniu, wierzysz bo Twoim zdaniem przystają do rzeczywistości, co dalej?

Dalej się nie rozumiemy. To nie jest kwestia wiary, czy innego głębokiego przekonania tylko rzetelnej wiedzy. Dlatego właśnie napisałem, że najpierw skonfrontowałbym swoje przekonania z rzetelnymi źródłami poszukując takich danych, które je potwierdzają, ale jednocześnie nie zamykając oczu na takie, które mogłyby je sfalsyfikować. I dopiero wtedy, stosownie do wyników takiej konfrontacji zająłbym odpowiednie stanowisko, które jednak starałbym się wyrażać w sposób nie emocjonalny, a merytoryczny i przy użyciu w miarę możliwości neutralnego języka.
 

Na zachodzie mam wrażenie że sama ilość uchodźców sprawiła że zaczęto ich sprawdzać płytko i na szybko. Oczywiście masz rację że żadna imigracja takiej maszynki nie ma. Tyle że aktualnie inne imigracje nie wywołują takich emocji i wątpliwości.

Jak to nie wywołują?

To nie ukraińskość sama w sobie. Akurat bycie danej nacji nie implikuje jeszcze patriotyzmu ani nacjonalizmu.

A wyznawanie takiej czy innej religii implikuje identyfikację z jej najbardziej radykalnymi odłamami?

Ależ kształtuj swój stosunek jak chcesz, po prostu wielu ludzi kształtuje go w taki a nie inny sposób. Ewentualnie możesz z nimi dyskutować i próbować im zmienić zdanie. I nie ma znaczenia ilu przyjeżdżających nawołuje bo ktoś źle do imigrantów nastawiony uzna że ci wredni i tak będą udawać owieczki, no chyba że spodziewasz się że na granicy każdy zaznaczy ptaszkiem "jestem terrorystą" albo "tak, popieram śmierć dla homoseksualistów". Są oceniani przez statystyczne poglądy swoich krajów lub wyznań. Nie da się niestety na wszystkich patrzeć indywidualnie zwłaszcza z poziomu decyzji państwowych. 

No dobrze. A dlaczego w takim razie nikt nie protestuje przeciw wpuszczaniu do Polski obywateli krajów muzułmańskich, którzy przyjeżdżają do nas w celach turystycznych, edukacyjnych lub biznesowych? Czym, w kontekście np. zagrożenia terrorystycznego różnią się od imigrantów zarobkowych, czy uchodźców?

Ty to zrozumiałeś po swojemu, ja po swojemu, a lumber pewnie jeszcze co innego miał na myśli, więc może nie zakładajmy tylko się dopytujmy.

Wszyscy jednak rozmawiamy po polsku - posługujemy się zatem tym samym językiem, w którym konkretnym słowom i zwrotom odpowiadają równie konkretne znaczenia. Jeśli Lumber mówi, że islam i jego wyznawcy to kupa gówna, to mam pełne prawo by uznać, że za kupę gówna uważa wszystkich muzułmanów, w tym między innymi np. polskich Tatarów.

oj przecież nie tylko, dodajesz własne komentarze że niby jeden mały krok dzieli lumbera od osoby bijącej kobiety na ulicy

Po pierwsze - nie przypominam sobie bym w mojej polemice z Lumberem użył określenia „jeden mały krok”. Zatem albo zacytuj moją wypowiedź w której takiego właśnie sformułowania użyłem, albo przestań wkładać mi w usta słowa, których nie wypowiedziałem.  
Po drugie - w moim odczuciu mężczyznę, który znieważył i pobił odprowadzającą dzieci do przedszkola Czeczenkę łączy z Lumberem niechętny stosunek do muzułmańskich imigrantów, który obydwaj publicznie wyrażają za pomocą słów powszechnie uważanych za obraźliwe. Różnica między nimi jest natomiast taka, że ów mężczyzna gotów był przejść od agresji werbalnej do agresji fizycznej, podczas gdy Lumberjack jest w tej kwestii bardziej powściągliwy i dopuszcza wyłącznie agresję werbalną. Coś pomyliłem?