Witaj!
Sofeicz napisał(a): No co ty? Przecież pewnie w tym rankingu maczał swoje brudne paluchy ten diabeł, Soros.
To jasne jak Słońce.
Kiedy wynik chwali PiS albo da się go podciągnąć pod zasługi PiS to jest rzetelną, niezależną i wartościową oceną działań PiS.
Kiedy wynik przeczy propagandzie PiS wtedy ta ocena jest zakłamaną, wrogą akcją obcych służb z zagranicy, która ma destabilizować sytuację w Polsce.
Proste
Ostatnie tygodnie pokazują, że chyba nowogrodzcy stratedzy zdecydowali się pójść na zderzenie z Prezydentem. Ciekawe czy gdyby doszło do przyspieszonych wyborów to PiS zyskałby lepszy wynik? Imho nie powinni podejmować takiej akcji. To byłoby nieodpowiedzialne z punktu widzenia państwa.
Cytat:Edyta Żemła: W ciągu ostatnich kilku dni do mediów wyciekły dane personalne z teczek byłych żołnierzy, którzy dziś pracują w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego. Czy takie informacje nie powinny być szczególnie chronione?
Gen. Roman Polko: Ta sprawa jest absolutnie bulwersująca z kilku powodów. Po pierwsze, dane żołnierzy zgromadzone w ich teczkach personalnych są niejawne. Z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa, te informacje są niezwykle wrażliwe. Obce służby tylko czekają, by takie dane zdobyć. Tymczasem konkretne fragmenty z akt personalnych żołnierzy swobodnie krążą po sieci. Źle to świadczy o systemie ochrony informacji niejawnych w armii.
Nie mam jednak wątpliwości, że wyciek nie jest przypadkiem. Ktoś te dane przekazał dziennikarzom w jednym celu: aby oskarżyć oficerów, ale jednocześnie uderzyć w ośrodek prezydencki. Sparaliżować jego pracę. Wygląda na to, że strona rządowa nie jest w stanie normalnie rozmawiać z Kancelarią Prezydenta i BBN, tylko robi to poprzez prasę w dodatku za pomocą ubeckich, czy esbeckich metod. Bo jak inaczej nazwać takie "kontrolowane" przecieki?
Mocne słowa.
Mam tego świadomość, ale tylko w taki sposób można odbierać ataki personalne na pracowników BBN. Grzebanie w ich życiorysach i wyciąganie mniej chlubnych punktów jest po prostu nieuczciwe. Jeśli przedstawiamy sylwetkę jakiegoś oficera, to pokażmy cały przebieg jego służby, a nie tylko jeden mało chlubny fragment.
źródło
Wron NIEmiecki napisał(a): Odpowiedz jest prosta - mentalność. Po prostu dostępu do pewnych zabawek nie daje się ludziom nieodpowiedzialnym, a większości nie jest ona do niczego potrzebna.
Skoro popularność takiej aktywności rośnie to znaczy, że jakiemuś odsetkowi jest ona potrzebna. Tak samo odpowiedzialności nie da się nauczyć bez podejmowania czynności zmuszających osobę do wykazywania się odpowiedzialną postawą.
lumberjack napisał(a): Żarłak - w pełni zgadzam się z tym co piszesz. Wtedy mielibyśmy podejście do broni takie jak w USA. Nie ukrywam, że podobuje mnie się to, ale nawet w takiej formie pisowskiej jest to krok w dobrą stronę - zwiększenie wolności obywatelskich i zmniejszenie państwowego monopolu na prawo do szczelania ;-)
Raczej nie takie jak w USA, bo choć proponowanych przepisów ustawy nie czytałem to sądzę, że wykluczają one posiadanie broni automatycznej. A w samym USA co stan to obyczaj, więc nie możemy tak uogólniać.
Jeśli chodzi o te wolne niedziele to nie podoba mi się pomysł odgórnego zakazu. Wolałbym podejście oddolnego zrzeszania się i akcji stowarzyszeń pracowniczych prowadzonych pośród konsumentów, które promowałyby ograniczenie zakupów w niedziele czy weekendy w ogóle. Zwiększanie świadomości wśród konsumentów uznaję za cenniejszą postawę, niż despotyczne nakazy i zakazy, bo takie przeciąganie liny może nigdy się nie skończyć, za to dobrowolne wysłuchanie drugiej strony i przystanie na pewien kompromis rodzi zupełnie inną reakcję, a przy tym ogranicza centralne sterowanie losem ludzi.
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu rzeczy
“What warrior is it?”
“A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.”
.