[Jaques]

Ja bym to jednak odwrócił i powiedział że

1) jeśli osiągamy coś dobrego to znaczy że środki, jakie zastosowaliśmy, są dobre.

Szczepionki są nieprzyjemne dla dzieci, ale nie można powiedzieć, że "kłucie dzieci igłami jest złe, więc nie może być receptą na osiągnięcie czegoś dobrego". Przeciwnie, mówimy, że "w przypadkach, gdy jest to receptą na osiągnięcie czegoś dobrego, kłucie dzieci igłami jest dobre".

Oczywiście twoja chęć "odwracania kota ogonem" jak najbardziej uzasadnia, że to napisałeś. Ale tak serio: nie powinno się mylić oceny moralnej z uczuciem dyskomfortu. Przecież dentysta, gdy leczy ci zęby nie robi nic złego.

nerwica

Moim zdaniem niesprawiedliwa mogłaby być sytuacja, w której Bóg 'wezwałby do siebie" jednego człowieka w najbardziej dogodnym dla niego momencie (na przykład tuż po chrzcie), a innego w mniej dogodnym (na przykład tuż po popełnieniu przez niego - według retoryki KrK - tzw. "grzechu śmiertelnego").

Owo "wzywanie przez Boga" to figura retoryczna.

lumberjack

A co jest sprawiedliwego w śmierci dwuletniego dziecka? Jakbym miał dziecko, które by mi umarło i ktoś by mi powiedział, że to było sprawiedliwe (bo losowość jest sprawiedliwa), to bym od razu cegłą w łeb jebnął.

Losowość nie jest sprawiedliwa ani niesprawiedliwa, jest po prostu przypadkiem. Śmierć dziecka jest tragiczna i ważna, ale nie da jej się ocenić w tych kategoriach.

Z perspektywy teistycznej ten świat to miejsce, na którym ludzie są poddawani różnym próbom po to by na końcu Bóg mógł osądzić ich decyzje i działania i przydzielić ich do piekła, czyśćca bądź nieba. Niesprawiedliwe jest samo to, że niektórzy nie dostali nawet szansy na bycie poddanym próbie. Ludzie nie muszą być równi, ale równe szanse na starcie byłyby mile widziane. Tak mi się wydaje - czym innym jest poddawanie cierpieniom dorosłego człowieka, a czym innym dopuszczenie do ogromnego cierpienia i śmierci niewyrośniętego człowieka. To jest jakaś patologia.

Tak nie jest. Ludzie są wolni i żyją jak chcą. Jedni robią dobre rzeczy dla innych, a inni złe. To co zrobią decyduje jak postrzegają ich inni oraz oni sami. Sami wybierają co się z nimi stanie.

Jeśli każdy z nas ma wpisaną nieśmiertelność i jeśli można by z tego powodu uznać, że wszystko co nas spotyka w życiu dzieje się "na niby" tak samo jak na niby jest śmierć, to hm... to by to wyglądało na dosyć bestialskie przedstawienie teatralne, w którym nieświadomie bierzemy udział. Jeśli mam być szery to za takie coś też bym jebnął cegłą w łeb. Za zabawę ludźmi.

To natura się tak "bawi" z organizmami żywymi. Ciężko by ci było w nią wcelować, nawet cegłą

A walenie kogoś kto ratuje ci życie to nieładne zachowanie

Roan Shiran

W sumie politeizm dalece bardziej odpowiadał naturze rzeczywistości.

Politeizm z naszej perspektywy w ogóle nie odpowiada rzeczywistości. Rzeczywistość współcześnie tłumaczy się metodami naukowymi.