[Socjopapa]

Np. na niskie płace wśród rezydentów, które nie zmieniły się od 10 lat.

Aaaha... Czyli znowu wracamy do tego, że służba zdrowia jest chujowa, bo rezydenci się nieuczciwi?

Swoją szosą, na czym opierasz przekonanie, że zwiększone środki zostaną przekazane na wynagrodzenia rezydentów? A dlaczego nie na pielęgniarki? Albo stażystów? Albo miejsca na uczelniach medycznych? Albo sprzęt? Albo wyposażenie? Albo na dziwki dla prezesa?

No i jaki to musi być typ umowy ? Spokojnie umowa może być uzależniona od m2 paneli, a nie od godzin pracy. Kwestionowanie umów o dzieło dotyczy spraw, gdzie pracujący de facto miał ustaloną stawkę godzinową i przychodził do pracy regularnie.

Rodzajów umów cywilnoprawnych jest więcej niż dwa. Załóżmy, że uda się zrobić dzieło - wiesz o tym, że niedługo te też będą ozusowane?

My piszemy o konkretnym przypadku, w którym to spółka podpisuje umowę cywilnoprawną z osobą, która jest w zarządzie, jest także wspólnikiem, wykona pracę na rzecz spółki i zostanie za nią wynagrodzona. Nie jest to zatem świadczenie jednostronne. Więc na jakiej podstawie mają kwestionować, że to był koszt dla spółki ?
[...]
Obowiązki członka zarządu są opisane w KSH bardzo nieprecyzyjnie. Jest tam napisane, że członek zarządu zajmuje się sprawami spółki i ją reprezentuje.
Szczegółowo takie obowiązki można opisać w regulaminie zarządu w uchwale powołującej albo w umowie cywilnoprawnej.
[...]
Może masz rację i wykonywanie tego typu pracy(usługi budowlane) przez członka zarządu nie może być wykonywane w ramach zarządu (nawet jakby spółka w regulaminie od zarządu tego oczekiwała) i nie może on dostać za to wynagrodzenia jako członek zarządu. Przydałoby się jakieś orzeczenie, które by potwierdziło tą wersję.  
Jednakże jeżeli ta wersja potwierdziłaby się, to pozostaje zatrudnienie tego członka na umowę o dzieło, żeby taką usługę mógł zrealizować (nie jako członek zarządu, ale jako osoba prywatna). No ale tutaj jak można się spodziewać , będziesz straszyć, że zakwestionują umowy o dzieło i będą twierdzić, że to umowy zlecenia i będą żądać składek, do tego zakwestionują, że te umowy są kosztem dla spółki, bo tak im się zachce. Tylko, że też wypadałoby wyjaśnić na podstawie jakich przepisów mogą to kwestionować albo pokazać jakieś orzeczenia potwierdzające, że ten konkretny przypadek nadawałby się do kwestionowania jako typ umowy i jako koszt dla spółki.

Zamów sobie u mnie opinię, uzgodnimy cenę i wszystko zostanie Ci wyjaśnione. Jałowo nie będę grzebał po orzecznictwie i przepisach.

To z czego to się bierze?

Ja nie twierdziłem, że wiem z czego to się bierze. Twierdziłem tylko, że brak jest przesłanek by twierdzić, że bierze się to z rzekomego niedoboru pieniędzy w tzw. służbie zdrowia. Póki co ani niedoboru ani owego związku nikomu nie udało się udowodnić.

Nie zmienia to podstawowego problemu, który związany jest z demografią i niewystarczającą ilością personelu medycznego, co wiąże się z koniecznością zwiększenia udziału budżetu zdrowotnego w odniesieniu do PKB.
http://forsal.pl/artykuly/906412,opieka-...t-nfz.html

Aaaaha... Kolejna niczym nie poparta teza o rzekomym "niedoborze" środków na tzw. służbę zdrowia.

To jest prognoza w oparciu o pierwsze półrocze. Jestem ciekawy jakie będą wydatki budżetu. Czy okroją czy zostaną wykonane.

To jest prognoza oparta o bajania Morawieckiego, które oko.press zaorało. W celu uniknięcia niejasności - prognoza PWC dotyczy rzekomej luki VAT, a nie zwiększonych wpływów z VAT.

aż 1/3 uważa, że to z ich podatków jest opłacana korupcja+.

No przecież jest (albo będzie) finansowana również z ich podatków. Pytanie czy można było wybrać więcej niż jedną opcję - bo jeśli nie i trzeba było wskazać główne źródło finansowania 700- to wszyscy po równo dali dupy.