Witaj!
2=1+1, c.b.d.u. Definicje operatorów i funkcji następnika to nie końca dowody.
Aha, czyli już nie mam demonstrować samooczywistej prawdziwości poszczególnych artykułów z listy, tylko że one w ogóle są takie (oczywiste). Dla mnie są, dla kogoś nie - to wszystko subiektywne. Niech ktoś zatrzyma tę karuzelę śmiechu.
Rzetelne sformułowanie, tak, to właśnie dlatego nie wymaga. Mam dla odmiany małe wyzwanie. Jak byś uzasadnił poniższe?
"Widzę kolor czerwony"
"Lewo jest po stronie, od której to przeczytałeś"
"Wisła płynie przez Polskę"
"Jeśli p jest w q, a q jest w r, to p jest w r"
Gdzie?
żeniec napisał(a): To fajnie, że uważasz coś za oczywiste, ale jeszcze fajniej by było, gdyby niezdolność do zademonstrowania tej oczywistości dała Ci do myślenia
Aha, czyli już nie mam demonstrować samooczywistej prawdziwości poszczególnych artykułów z listy, tylko że one w ogóle są takie (oczywiste). Dla mnie są, dla kogoś nie - to wszystko subiektywne. Niech ktoś zatrzyma tę karuzelę śmiechu.
żeniec napisał(a): "skoro nie potrafię uzasadnić, to żadnego uzasadnienia nie wymaga"
Rzetelne sformułowanie, tak, to właśnie dlatego nie wymaga. Mam dla odmiany małe wyzwanie. Jak byś uzasadnił poniższe?
"Widzę kolor czerwony"
"Lewo jest po stronie, od której to przeczytałeś"
"Wisła płynie przez Polskę"
"Jeśli p jest w q, a q jest w r, to p jest w r"
żeniec napisał(a): przy okazji obrażając wszystkich wokół.
Gdzie?