Witaj!
A teraz zerknijmy do oryginału 
Between 2010 and 2016, the annual outflow of profits and incomes from property (net of the corresponding inflows) thus represented on average 4.7% of the gross domestic product in Poland, 7.2% in Hungary, 7.6% in the Czech Republic and 4.2% in Slovakia, reducing commensurately the national income of these countries
By comparison, over the same period, the annual net transfers from the European Union, that is, the difference between the totality of expenditure received and the contributions paid to the EU budget, were appreciably lower: 2.7% of the GDP in Poland, 4.0% in Hungary, 1.9% in the Czech Republic and 2.2% in Slovakia (as a reminder, France, Germany and the United Kingdom are net contributors to the EU budget of an amount equivalent to 0.3% – 0.4% of their GDP.
Czyli porównywane są tutaj uwaga(!!!): zyski z kapitału wyprowadzone za granicę z transferami budżetowymi EU netto. A teraz porównajcie z tłumaczeniem wklejonym powyżej i pomyślcie czego w tym zestawieniu brakuje oraz dlaczego jest kompletnie bez sensu jako rzekomy dowód na poprawność wierzeń wyznawców ekonomii ludowej.
Dalej jest napisane:
Of course, one might reasonably argue that Western investment enabled the productivity of the economies concerned to increase and therefore everyone benefited. But the East European leaders never miss an opportunity to recall that investors take advantage of their position of strength to keep wages low and maintain excessive margins (see e.g. this recent interview with the Czek prime minister
Co w ogóle nie przemawia do wyznawców ekonomii ludowej. No bo przecież jeżeli jeden zyskuje a drugi traci. Doskonale to widać po tym jak pracodawcy ubożeją w stosunku do swoich pracowników po każdej wypłacie (tu przepływ kapitału jest wyłącznie jednostronny i wyłącznie pracownik wysysa pracodawcę)
Jednym słowem w sumie to nic się to nie zgadza, autor bloga kłamie, Gladiator bezmyślnie powtarza ale ważne, że można ogłosić kolejny sukces PIS.
Between 2010 and 2016, the annual outflow of profits and incomes from property (net of the corresponding inflows) thus represented on average 4.7% of the gross domestic product in Poland, 7.2% in Hungary, 7.6% in the Czech Republic and 4.2% in Slovakia, reducing commensurately the national income of these countries
By comparison, over the same period, the annual net transfers from the European Union, that is, the difference between the totality of expenditure received and the contributions paid to the EU budget, were appreciably lower: 2.7% of the GDP in Poland, 4.0% in Hungary, 1.9% in the Czech Republic and 2.2% in Slovakia (as a reminder, France, Germany and the United Kingdom are net contributors to the EU budget of an amount equivalent to 0.3% – 0.4% of their GDP.
Czyli porównywane są tutaj uwaga(!!!): zyski z kapitału wyprowadzone za granicę z transferami budżetowymi EU netto. A teraz porównajcie z tłumaczeniem wklejonym powyżej i pomyślcie czego w tym zestawieniu brakuje oraz dlaczego jest kompletnie bez sensu jako rzekomy dowód na poprawność wierzeń wyznawców ekonomii ludowej.
Dalej jest napisane:
Of course, one might reasonably argue that Western investment enabled the productivity of the economies concerned to increase and therefore everyone benefited. But the East European leaders never miss an opportunity to recall that investors take advantage of their position of strength to keep wages low and maintain excessive margins (see e.g. this recent interview with the Czek prime minister
Co w ogóle nie przemawia do wyznawców ekonomii ludowej. No bo przecież jeżeli jeden zyskuje a drugi traci. Doskonale to widać po tym jak pracodawcy ubożeją w stosunku do swoich pracowników po każdej wypłacie (tu przepływ kapitału jest wyłącznie jednostronny i wyłącznie pracownik wysysa pracodawcę)
Jednym słowem w sumie to nic się to nie zgadza, autor bloga kłamie, Gladiator bezmyślnie powtarza ale ważne, że można ogłosić kolejny sukces PIS.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe"