[zefciu]

Skoro to robię, to chyba jednak jakiś motyw mam, a nie działam czysto losowo.

A nie wątpię.

Tak samo razi mnie ruch antyszczepionkowy, chociaż a) nie jestem lekarzem b) jeszcze daleko temu ruchowi do nawet potencjalnego spowodowania zagrożenia dla mojej osoby lub rodziny.

A to akurat nieprawda. Ruch antyszczepionkowy powoduje realne szkody społeczne.

Wciąż nie wiem, dlaczego producent pralek ma być autorytetem moralnym w zakresie wykorzystania pralek. Rozumiem też, że np. pan Samuel Colt był analogicznie takim samym autorytetem moralnym, jeśli chodzi o użycie jego produktów.

Przecież pisałem, o co mi chodzi. O ile w przypadku np. rewolweru możemy rozróżnić „zasady praktyczne” (jak go czyścić, jak go konswerwować) i „zasady moralne” (kiedy jego użycie jest uprawnione), to różnica ta zaciera się, gdy mówimy o społeczeństwach ludzkich.

Ma moc, a że ktoś po prostu ślepo wierzy, że jest inaczej, to jego sprawa.

Ale tutaj nie jest ważne, w co kto wierzy. Po prostu są różne koncepcje Boga. I Bóg, który się objawia jest jedną z tych koncepcji. I argument „nie znamy reguł gry” jest dla niektórych koncepcji prawidłowy, a dla koncepcji chrześcijańskiej – nieprawidłowy.

Ergo: żaden chrześcijanin nie może być pewien tego, czy za 5, 10 czy 50 lat nie pojawi się "jeszcze nowszy testament" z najnowszą aktualizacją reguł

Zgodnie z koncepcją chrześcijańską – nic takiego się nie pojawi.

Oczywiście, że mnie nie obraziłeś. Co nie znaczy, że tego nie próbowałeś

Broń mnie Panie Boże – nie próbowałem.

używając pretensjonalno-protekcjonalnej wypowiedzi o żadnej wartości merytorycznej. Zagranie tak niskie, że aż śmieszne w tej sytuacji.

Bowiem wyjechanie mi nagle, że papież jest dla mnie współwyznawcą miało taką cholernie wielką wartość merytoryczną i było tak wysokim, że hoho!