Witaj!
W wątkach w których też wcześniej pisałam było poruszane wybieranie do czegoś co jest nazywane "Nowy Testament"/ "Teraz Jezus ma głos" - Ewangelii spisywanych po czasie 100 lat lub więcej kiedy żył Jezus przedstawiający się jako syn Boga-Jahwe. Była mowa o tym, że w ogóle Ewangelii było/jest więcej niż te podpięte pod Nowy testament przez jakichś PraPapieży, ale wybrano te które pasowały
żeby sklecić taką treść jaka w miarę pasowała Szefom Chrześcijaństwa i żeby te treści w miarę sobie nie przeczyły.
Słyszałam, na Forum chyba też to pisano, że Kościół Katolicki uważa, że Ewangelie "zostały napisane pod natchnieniem Ducha Świętego" i że w związku z tym chyba należy uważać, że zawierają 100% prawdę.
Chciałam zapytać jak:
1. rozumie/co ma na myśli KK jak mówi o "pisaniu Ewangelli pod natchnieniem Ducha
Świętego"?
2. co inne osoby piszące na Forum uważają, że najbardziej miałoby sens uważać za "pisanie pod natchnieniem Ducha Świętego"
1. - KK ma w tym miejscu "pustkę", nie uważa, nie wyobraża, nie odczuwa w tym miejscu nic,
2. - dla KK te słowa mają jakby "status i zapach wody święconej", którą skrapia/okrasza się jakieś wypowiedzi, żeby wierni poczuli "zapach kościoła"
3. - słowa te mają podobną moc/magię jak: "Amen, Pan z Wami, Bóg zapłać, Maryja Bogurodzica, Jezus Bóg i Człowiek", przypominają wiernym że są w kościele a nie cyrku lub że czytają książkę o Bogu/dotyczącą Boga a nie "Baśnie z 1001 nocy",
4. - słowa te oznaczają, że piszącemu pierwotny rękopis Ewangelli człowiekowi objawiał się anioł ze skrzydłami w podobny sposób jak matka Boska Fatimska trójce lękliwych i naiwnych dzieci, lub jak przewidzenia choremu psychicznie albo jak przewidzenia nietrzeźwemu po wódce
4a. -- anioł poprawiał piszącemu humor podobnie jak poprawia humor pies prezydenta prezydentowi USA,
4b. -- anioł co 5 minut napominał piszącego, żeby nie pił wina/wódki ani nie popijał wywarów z ziół/narkotyków
4c. -- anioł dotkliwie i boleśnie pukał palcem wskazującym prawej ręki w plecy piszącego Ewangelię jak coś nieprawdziwego napisał, zmienił jakieś fakty, błędnie zinterpretował, dodał coś od siebie, pominął istotny fakt - wtedy anioł polecał mu skreślić jedno zdanie lub klika ostatnich i pisać ten fragment od nowa,
4d. -- anioł dyktował Ewangeliście cały tekst od pierwszej litery pierwszego zadania do ostatniej litery ostatniego zdania
5. - anioł ingerował w mózg Ewangelisty, w sztuczny sposób dodawał "do pamięci bieżącej"/mam_na_myśli_taką pamięć w której ma się wiersz który się właśnie deklamuje
(w przeciwieństwie do "pamięci zeskładowanej w mózgu" - mam na myśli taką z której "krasnoludki" klecą sny które wyświetlają się w głowie śniącego sen i takiej która czasem człowiekowi coś przypomina o czym dawno zapomniał i na bieżąco nie pamięta)
jakieś rzeczy przedstawiające dane zdarzenie, sytuację lub ciąg wydarzeń, tak żeby piszący Ewangelię miał w pamięci bieżącej "pełen obraz wydarzeń ze wszystkimi potrzebnymi szczegółami", przy czym:
5a. -- porażał głowę piszącego "jakby prądem elektrycznym", jak piszący napisał coś innego niż podpowiadała mu jego "uzupełniona sztucznie" pamięć bo piszącemu podobało się napisać coś innego bo mu nie pasowały "fakty"
5b. -- nie reagował jak piszący pisał nieprawdę, bzdury, dodawał nieistniejące fakty lub jakieś istotne fakty pomijał
?
żeby sklecić taką treść jaka w miarę pasowała Szefom Chrześcijaństwa i żeby te treści w miarę sobie nie przeczyły.
Słyszałam, na Forum chyba też to pisano, że Kościół Katolicki uważa, że Ewangelie "zostały napisane pod natchnieniem Ducha Świętego" i że w związku z tym chyba należy uważać, że zawierają 100% prawdę.
Chciałam zapytać jak:
1. rozumie/co ma na myśli KK jak mówi o "pisaniu Ewangelli pod natchnieniem Ducha
Świętego"?
2. co inne osoby piszące na Forum uważają, że najbardziej miałoby sens uważać za "pisanie pod natchnieniem Ducha Świętego"
1. - KK ma w tym miejscu "pustkę", nie uważa, nie wyobraża, nie odczuwa w tym miejscu nic,
2. - dla KK te słowa mają jakby "status i zapach wody święconej", którą skrapia/okrasza się jakieś wypowiedzi, żeby wierni poczuli "zapach kościoła"
3. - słowa te mają podobną moc/magię jak: "Amen, Pan z Wami, Bóg zapłać, Maryja Bogurodzica, Jezus Bóg i Człowiek", przypominają wiernym że są w kościele a nie cyrku lub że czytają książkę o Bogu/dotyczącą Boga a nie "Baśnie z 1001 nocy",
4. - słowa te oznaczają, że piszącemu pierwotny rękopis Ewangelli człowiekowi objawiał się anioł ze skrzydłami w podobny sposób jak matka Boska Fatimska trójce lękliwych i naiwnych dzieci, lub jak przewidzenia choremu psychicznie albo jak przewidzenia nietrzeźwemu po wódce
4a. -- anioł poprawiał piszącemu humor podobnie jak poprawia humor pies prezydenta prezydentowi USA,
4b. -- anioł co 5 minut napominał piszącego, żeby nie pił wina/wódki ani nie popijał wywarów z ziół/narkotyków
4c. -- anioł dotkliwie i boleśnie pukał palcem wskazującym prawej ręki w plecy piszącego Ewangelię jak coś nieprawdziwego napisał, zmienił jakieś fakty, błędnie zinterpretował, dodał coś od siebie, pominął istotny fakt - wtedy anioł polecał mu skreślić jedno zdanie lub klika ostatnich i pisać ten fragment od nowa,
4d. -- anioł dyktował Ewangeliście cały tekst od pierwszej litery pierwszego zadania do ostatniej litery ostatniego zdania
5. - anioł ingerował w mózg Ewangelisty, w sztuczny sposób dodawał "do pamięci bieżącej"/mam_na_myśli_taką pamięć w której ma się wiersz który się właśnie deklamuje
(w przeciwieństwie do "pamięci zeskładowanej w mózgu" - mam na myśli taką z której "krasnoludki" klecą sny które wyświetlają się w głowie śniącego sen i takiej która czasem człowiekowi coś przypomina o czym dawno zapomniał i na bieżąco nie pamięta)
jakieś rzeczy przedstawiające dane zdarzenie, sytuację lub ciąg wydarzeń, tak żeby piszący Ewangelię miał w pamięci bieżącej "pełen obraz wydarzeń ze wszystkimi potrzebnymi szczegółami", przy czym:
5a. -- porażał głowę piszącego "jakby prądem elektrycznym", jak piszący napisał coś innego niż podpowiadała mu jego "uzupełniona sztucznie" pamięć bo piszącemu podobało się napisać coś innego bo mu nie pasowały "fakty"
5b. -- nie reagował jak piszący pisał nieprawdę, bzdury, dodawał nieistniejące fakty lub jakieś istotne fakty pomijał
?