[pilaster]

 w krajach, które rozkoszy demokracji ludowej nie zaznały, zbitka "lewicowo liberalny" jest raczej standardem.

W takich Niemczech było konserwatywne CDU które często było w koalicji z liberalną FDP, ale rzadko z lewicową SPD. SPD nigdy nie było w koalicji z FDP

W UK są konserwatyści, lewica (Labour) oraz ...liberałowie.

Zatem lewica to jedno, a liberalizm to coś zupełnie innego. Sojusz konserwatywno - liberalny jest dużo bardziej naturalny niż lewicowo - liberalny

Bo nie wszyscy wyborcy PIS to lumpy. Tylko około połowa. Reszta to 1/4 fundamentalistów religijnych "moherów" ojca dyrektora i 1/4 byłych członków nomenklatury PZPR i ich potomków (w tym zawiera się praktycznie całe najwyższe kierownictwo PIS z Kaczyńskim na czele)

Dziwne trochę,  że owa nomenklatura i jej potomkowie przejawiają fetyszystyczną wręcz przyjemność w wykazywaniu, że PRL w ogóle nie istniał,  a każdy,  kto przed 1989 nie był Wyklęty, ma być Wyklęty dzisiaj. 

Dlaczego dziwne? Właśnie dlatego czynią wokół tego taki rejwach, że symbolicznie chcą się swojej genezy wyprzeć.

 nie trzyma się żadnych obiektywnych danych. 

Wręcz przeciwnie Trudno wskazać osoby w kierownictwie PIS, albo osoby publiczne z PIS kojarzone (Ziemkiewicz, Wolski, Wildstein, etc) które by albo same nie były w nomenklaturze PZPR (starsi), albo przynajmniej nie mieli tam rodziców, lub innych bliskich krewnych (młodsi). Oczywiście nie licząc funkcjonariuszy Ministerstwa Prawdy, którzy rodzinnie wywodzą się wprost z UB (jak Cenckiewicz)

Wręcz przeciwnie. Postawa "mi się należy" jest może mniej powszechna niż w latach 90, ale nadal często spotykana. 

Ale co się należy?

"godne życie" rzecz jasna bez wkładania w to jakiegokolwiek własnego wysiłku.