[kmat]

Gwoli uczciwości o wiele lepszym przykładem socjalpopulistycznej demokracji jest Grecja.

Niech będzie Grecja. Czyli Grecja lub Uzbekistan. Wybór należy do Ciebie.

A niby kim oni są - autokratami?

A kim innym mają być? Zaoranie niezależnego sądownictwa to poważny krok w stronę autokracji.

Nie wiem, ja jestem stały w poglądach. Będzie cały czas ufokowy minarchizm.

A wolny wybór, nurzać się w świecie nieskalanych kontaktem z rzeczywistością, platońskich idei nikt nie broni. Ino jakby nue daj borze szumiący pojawiła się szansa na implementację, to przetestujcie to najpierw na myszach albo muszkach owocówkach, żeby nie wyszło jak z marksizmem-leninizmem.

Za zajebistością demokracji. Super ustrój, mój wymarzony. Dzięki niemu u władzy jest Kaczyński. Należy to uznać za argument za demokracją, nieprawdaż?

Ale o co chodzi, to chyba dobrze. Kaczyński to największa i jedyna realna szansa na autorytaryzm w tym kraju. Nie bądź Gowin, ciesz się.

Ale nie za darmo. Demokratyczne to to nie jest.

A co w tym niedemokratycznego?

Ale zarządu nie wybiera byle kto. Trzeba mieć akcje firmy.

W demokracji wybiera byle kto.

Akcje firmy też może mieć byle kto. Więc gdzie różnica?

To czemu te pierwsze przynoszą zyski, a te drugie straty i coraz większe długi?

Źródło tej rewelacji?

Akcjonariusz =/= obywatel

Ten pierwszy musi mieć jakiś kapitał i interesuje go aby inwestycja przynosiła zysk, a ten drugi może być menelem, który ma wyjebane i zagłosuje se na Samoobronę jeśli tylko dostanie od działacza partii pół literka.

Rzeczywiście bardzo silne podobieństwo.

Ano duże. Taka Paris Hilton ma zapewne całkiem spory pakiet akcji hoteli Hilton. Różni się czymś od tego menela? A jeśli to na plus czy na minus?

Yhym, jasne. Oligarchia Samsunga mogłaby z palcem w dupie wykupić teraz całą Grecję, a oligarchia Grecji może co najwyżej żebrać u innych o kolejną dawkę kroplówki. Rzeczywiście całkiem podobne problemy.

No. A oligarchia Szwecji wykupiłaby z palcem w dupie całą Wólczankę, a oligarchia Wólczanki.. Jeszcze jakieś genialne myśli?

Ogólnie w demokracji kolibry zawsze będą na przegranej pozycji, bo nie ma u nich żadnych socjalpopulistycznych obiecanek.

1) Są przegrani, bo są tylko kolejną bandą ufoków z Matplanety, na równi z komunistami, anarchistami, neonazi i innymi wariatami.
2)  Jak nie ma? "Zniesiemy podatki, a wy tacy zdolni i bystrzy milionerami zostaniecie" czy jakoś tak.

Swoją drogą ciekawostka. Pomijając Singapur leżący na rzece pieniędzy i różne emiraty naftowe (tu także Rosja i Gwinea Równikowa), to najbogatszym (PKB pc, ppp) autorytaryzmem na świecie jest Kazachstan. Nazarbajew nowym Pinochetem. Oto miś na miarę naszych możliwości. Link.