[lumberjack]

Jak przypuszczam, osoby postulujące ograniczenia/ utrudnienia czynnego prawa wyborczego uważają, że oczywiście same bez problemu na głosowanie się załapią.
Brawa dla elity.

To wszystko powinno być tak skonstruowane, że motywowałoby do starań, nauki i pracy tych, którzy chcą mieć wpływ na przyszłość państwa, ale nie spełniają wymagań. Powinno to też działać w drugą stronę - ci, którzy spełniają warunki uprawniające do głosowania, ale stali się leniwi, nie chce im się już myśleć i działać, winni po jakimś czasie tracić prawo głosu.

Nie chodzi o stworzenie systemu elitarnego, zamkniętego dla "biednego plebsu" lecz o coś co umożliwia rotację ludzi oraz sprawiedliwe przydzielanie praw - według zasług i osiągnięć.

No, pewne dążenie w kierunku Grecji jest widoczne. Ale jeszcze odwracalne. Ty natomiast jako lekarstwo proponujesz ustanowienie niezależnej od woli ludności rady ajatol... no, sprawiedliwych i mądrych ludzi, którzy będą decydować o tym, kto jest sprawiedliwy i mądry i może rządzić krajem. Tak właśnie wygląda ustrój Iranu.

I Watykanu. I zobacz ile lat istnieje Watykan oraz jak sobie radzi. To jest istniejąca od setek lat najstarsza na świecie korpo z hierarchią i nierównością.

A KTO będzie decydował o tym, kto ma wpis w KRD? Jaki będzie miał interes w tym, aby nie wpisać tam swoich przeciwników politycznych?

Nie jest to zależne od widzimisię kogokolwiek tylko od faktów - od tego co można sprawdzić i udowodnić. Nie spłacasz zaciągniętych długów - trafiasz do KRD.

To kryterium przynajmniej jest obiektywne. W ten sposób właściciele domów będą mogli uczynić niewolnikami niewłaścicieli, i ci nie bardzo będą mieli jak się sprzeciwić.

Dlaczego niewolnikami? Niewłaściciele mogą przecież pracować, odkładać pieniądze i w końcu stać się właścicielami, a wraz z tym uzyskać prawo do głosowania.

No, chyba, że kupując sobie dom. Jak zarobić na dom, będąc niewolnikiem? Wolność, brachu, kombinuj, jak możesz.

Najpierw opisz proces stania się niewolnikiem, bo tego nie rozumiem.

Pytanie podstawowe: czy w systemie, w którym różne profity i bonusy zależą od tego, czy jest się obywatelem, np. w Arabii Saudyjskiej
a) łatwo jest zostać obywatelem
b) trudno jest zostać obywatelem?
I analogicznie: czy w systemie, w którym różne profity i bonusy zależą od tego, czy jest się właścicielem nieruchomości
a) łatwo będzie zostać właścicielem nieruchomości
b) trudno będzie zostać właścicielem nieruchomości?

Ależ mi nie chodzi o różne profity i bonusy tylko o jedno uprawnienie - uprawnienie do głosowania. I każdy wobec tego prawa byłby równy - każdy miałby prawo do zyskania bądź utracenia prawa głosu. W zależności od swojej "ogarniętości".

Na resztę pytań odpowiem później.