[pilaster]

 piszesz o ateistach, a przepraszam, o ludziach za awangardę ateizmu chcącą uchodzić, jako o głupkach co to niczego nie rozumieją (w opozycji do światłych teistów biegłych w genetyce). Powiedz mi: jak na ich tle wypada awangarda teizmu

Niezależnie od tego co czyni awangarda teizmu, nie uważa się ona także za awangardę rozumu, nauki i oświetlenia, nie poucza innych w tej  materii i nie pretenduje do takiego miana. 

Bo ja z kolei chętnie bym się założył (choć chyba niestety nijak tego nie zweryfikujemy), że teistów o Twoim sposobie myślenia jest jeszcze mniej niż tej garstki ateistów właściwych, których to otwarcie się starałeś nie obrażać.

jw. Teiści w zasadzie nie twierdzą, że są biegli w teoriach naukowych i że ich teizm właśnie z nimi jest związany i z nich wypływa. Pilaster w tej materii jest raczej wyjątkiem.

Natomiast Ateista na Amen uważał że religia ma jakieś tajemnicze problemy właśnie z teorią ewolucji, a nie np termodynamiką, czy mechaniką bryły sztywnej.

Oczywiście że ma większe problemy niż z mechaniką bryły sztywnej (choć sam determinizm fizyki klasycznej też za wygodny nie jest), choćby dlatego że darwinowska ewolucja wprowadza element losowy,

No i? Termodynamika też wprowadza element losowy. Zresztą Puszczyk napisał też że determinizm też jest dla teizmu niewygodny 

mamy w XXI wieku pilastra, który doszedł już chyba do chrześcijańskiego minimum twierdząc, że Wszechświat stworzony się niczym on naturalistycznego nie różni. 

Niedokładnie.  Nie różni się niczym dla wewnętrznego obserwatora. I z zastrzeżeniem, że Wszechświat naturalistyczny jest w ogóle możliwy (co w zasadzie jest prawdopodobne tylko dla Wszechświata nieskończonego w czasie. Wszechświat w czasie ograniczony bardzo trudno wytłumaczyć czysto naturalistycznie)

W szczególności teoria ewolucji, ani żadna inna teoria naukowa,i nie jest żadnym zagrożeniem dla prawidłowej religii i z samej natury rzeczy być nie może, bo prawda naukowa, jak wszelka inna prawda, również pochodzi od Boga.

Chyba że żadnej prawidłowej (odpornej całkowicie na argumenty naukowe) religii nie ma.   

Taka możliwość teoretycznie istnieje. Ale jakoś się do tej pory nie zmaterializowała.

Czy przed zbudowaniem teleskopu Hubbla nic nie wiedziano o galaktykach i wielkości Wszechświata?

Pilastrze, czy ktokolwiek (w tym AnA) pisał że nic nie wiedziano? 

Owszem 

Od kiedy Kosmiczny Teleskop Hubble’a ukazał nam ogrom kosmosu i liczebność galaktyk, Ziemia przestała być czymś wyjątkowym.

Przed KTH ogrom kosmosu i liczebność galaktyk pozostawały, wg AnA, nieznane.

Quinque

 jak wiadomo ewolucja działa za pomocą śmierci i bólu.

Komu wiadomo? Ewolucja działa poprzez trzy mechanizmy:

1. Mutacje/migracje
2. Dryf
3. Dobór

A nie żadne tam śmierci i bóle.

 sama ewolucja nie wyklucza istnienia Boga Absoultu, transcendencji. Tylko cechy której Bogu nadaje chrześcijaństwo(tj. Miłość) do Boga który posłużył się ewolucją raczej nie pasują 

Dlaczego nie pasują?