[zefciu]

Jakie to niby są te "bardziej wyszukane mechanizmy ewolucyjne"

Napisałem. Np. terytorializm.

które powstrzymywałyby podstawowe zjawisko jakim zgodnie z twoją teorią jest napędzana ewolucyjnie autodestrukcja gatunków?

Jesteś coraz bardziej żałosny z tymi straw-manami.

"Sama ewolucja" danego gatunku, czyli bez wpływu nie wywołanych nią zmian środowiskowych.

Aha. No to coś nowego.

No więc właśnie to mam na myśli gdy pisze o braku podstawowej intuicji w temacie ewolucjonizmu.
Na szybko więc znalazłem symulację modelu drapieżnik-ofiara, który matematycznie obrazuje zjawisko opisane przez Sofeicza (sprawdzałem - symulacja działa)
http://www.alife.pl/drapiezniki-i-ofiary...i-Volterry
Oczywiście ta symulacja nie uwzględnia procesu ewolucji

Bardzo mi się podoba, że Vanat robi dokładnie to, o co oskarża innych. Tzn. „mydlenie oczu wzorami”. Vanat pierdalnie wzór. A to że wzór nie opisuje wcale ewolucji to jest pikuś. Ważne, że wzór pierdalnął.

Sytuacja, w której drapieżnik ewoluuje chociaż nie musi, czyli nabiera cech, które pozwalają złapać nie tylko "najwolniejszą" ofiarę ale także "najszybszą" jest sprzeczna z logiką

A konkretnie z którym z praw logiki jest sprzeczna? Może z prawem wyłączonego środka? A może z prawami de Morgana?

teoria ewolucji nie potrafi opisać mechanizmu jaki musiałby do niej doprowadzić

Vanat to nie jest teoria ewolucji.

to także sprzyja równowadze

To że coś także czemuś sprzyja nie znaczy, że musi to zawsze zajść.

Czyżby Zef nie znał pojęcia koewolucji?
Aż mi się wierzyć nie chce.

zef zna pojęcie koewolucji. zef nie zna natomiast żadnego magicznego mechanizmu, który by wymuszał koewolucję „w tym samym tempie”.