[Puszczyk]

pilaster

Ale zapewne w fi...fi jest inaczej. Tam nawet takie pojęcia jak "życie", czy "ewolucja" znaczą zupełnie co innego niż normalnie.  

Jak zabawnie ironiczne jest to, że akurat pilaster (ze swoją skłonnością do manipulowania pojęciami) to napisał.

Wymienienie w tym gronie nieuka, oszusta i kłamcy Hitchensa jest obelgą dla pozostałych. (w sumie wymieszanie naukowców z filozami również, ale niech będzie) Ale wiadomo skąd się on tu wziął. Po prostu zabrakło tych pozostałych. Bo z ateizmem na świecie kojarzeni są wcale nie w/w, ale Robespierre, Lenin, Trocki, a w Polsce Agnosiewicz, Kotliński, Koraszewski czy Hartman.

Hitchens wymieniony został, bo rzeczywiście się na świecie z ateizmem kojarzy, niezależnie od tego jak bardzo głupią, złą, straszną, obrzydliwą i pogardzającą nauką osobą by nie był. Ja będę teraz od tych polskich znanych ateistów abstrahował, bo sam nie znam dwóch przez pilastra wymienionych (ale ja jeszcze młody jestem  ). Trocki i Lenin w Boga mogli nie wierzyć, ale i tak nie są kojarzeni z samym ateizmem ale raczej komunizmem. Ale na twierdzenie, że z ateizmem współcześnie bardziej od Dawkinsa, Kraussa czy Carrolla się Robespierre (ciekawe ilu ludzi na świecie wie, kto to w ogóle był) kojarzy, to pusty śmiech mnie ogarnia. Pilaster na pewno to podtrzymuje?

Jakiej metody prób i błędów? Wszechświat ma takie parametry, że odpowiednie istoty wcześniej czy później musiały się pojawić.

Chyba że Quinque dysponuje wiedzą, że było wiele innych wszechświatów i w żadnym się wcześniej istoty świadome i inteligentne nie pojawiły.  

Nie jestem pewien, czy dobrze zrozumiałem. Czyli Bóg tylko dobrał parametry Wszechświata tak, żeby mogło na nim wyewoluować kiedyś inteligentne życie, w zasadzie nie ważne w jakiej formie? I pilaster dalej podtrzymuje, że jest katolikiem?