[ZaKotem]

Ale OK. Policzmy to dla 1 mln cywilizacji. Załóżmy z okładem, że era fal elektromagnetycznych to 1000 lat. Podzielmy wiek wszechświata na odcinki milenijne: mamy 14 mln milenii. My jesteśmy jedną z 1 mln cywilizacji. Jaka jest szansa, że w naszym milenium będzie istnieć co najmniej jedna cywilizacja radiowa? Wynik to 1 minus szansa, że nie będzie żadnej. W tym pesymistycznym scenariuszu wszystkie pozostałe cywilizacje musiałyby wypaść w innym okresie. Ale pamiętajmy, że tych okresów jest aż 14 mln. Czyli:

1 - [(14 mln - 1)/14 mln]^(1 mln - 1)

Można to próbować liczyć wprost, ale kalkulator może nie dać rady. Wyrażenie (1-1/n)^n dąży do 1/e, więc można wyliczyć wynik jako 1 - (1/e)^(1/14) = 7%. Istnieje więc aż 93% szans, że nikogo nie zobaczymy.

Ale cywilizacja, którą moglibyśmy zobaczyć, nie musi nawet istnieć. W odległości 1000 lś zobaczyliśmy cywilizację radiową istniejącą tysiąc lat temu. A w odległości między 1000 lś a 2000 lś jest cholernie dużo gwiazd, między 2000 a 3000 jeszcze więcej itd.

---

Ten pomysł był niedawno w jakiejś chińskiej (sic!!!) powieści SF. Wroga cywilizacja rozpięła nad Ziemią rodzaj ekranu na którym wyświetlano złudzenie Wszechświata.

To raczej nie byłaby wrogość, ale rozumna życzliwość. Kontakt niższej cywilizacji z wyższą ustawiłby tę pierwszą na pozycji żebraka - "tacy jesteście potężni, a przecież my tu cierpimy, dejcie" - a to mogłoby doprowadzić do jej degeneracji. Może uznali, że najpierw sami powinniśmy dojść do odpowiedniego poziomu technicznego i jednocześnie etycznego. A może uznali nas za tak beznadziejny przypadek tępych dzid, że musieli do nas wysyłać tajnych agentów, żeby nas odpowiednio a dyskretnie pokierowali...

Ale nie. Taka sytuacja jest mniej prawdopodobna niż istnienie tylko jednej zaawansowanej cywilizacji (ziemskiej) i o wiele bardziej skomplikowana. 

Oczywiście, dlatego "akosmityzm" jest poglądem zdroworozsądkowym, ale jednak brzytwa Ockhama to nie jest dowód.

Jak najbardziej, ale przecież inne osobniki też należą do wszechświata. Jeśli więc szczur wytwarza sobie jakiś model zachowania innego szczura, to znaczy, że zauważa jakieś regularności w jego zachowaniu, a więc zauważa jakieś regularności we wszechświecie. Nie sprecyzował pilaster, że chodziło o regularności ruchów gwiazd i planet   

Od tego zaczyna się nauka i takie obserwacje są niezbędne do powstania cywilizacji. Gdyby natura była w całości chaotyczna i nieprzewidywalna, nawet inteligentne istoty nie mogłyby jej zrozumieć.

Sugeruje pilaster, że gdyby istniały jakieś inteligentne istoty na planecie z tak gęstą atmosferą, że nie widziałyby nigdy żadnych ciał niebieskich, to nigdy by nie stworzyły cywilizacji? Albo takie żyjące w skomplikowanym układzie gwiezdnym, jaki opisałem poprzednio?