To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Argument teleologiczny a II przewrót kopernikański
#38
ZaKotem napisał(a): Ale cywilizacja, którą moglibyśmy zobaczyć, nie musi nawet istnieć. W odległości 1000 lś zobaczyliśmy cywilizację radiową istniejącą tysiąc lat temu. A w odległości między 1000 lś a 2000 lś jest cholernie dużo gwiazd, między 2000 a 3000 jeszcze więcej itd.

pilaster

Cytat:Dla miliona cywilizacji na raz. Tyle mniej więcej cywilizacji powinniśmy obserwować w Galaktyce w dowolnym momencie. Jest to stan równowagi dynamicznej. Cywilizacje upadają i powstają, ale średnio ich widać zawsze milion.

Zwróćcie uwagę, że moje obliczenia zakładają, że w każdym momencie trwania wszechświata od Wielkiego wybuchu aż do dziś w Galaktyce istnieje milion cywilizacji. Odległości 1000, 2000 lś nie mają nic do rzeczy. Oczywiście w innych galaktykach mamy to samo, ale jesteśmy zbyt daleko, aby wyławiać z nich sygnały z poszczególnych układów gwiezdnych. A więc tak jak pisze pilaster - mamy 1 milion w dowolnym momencie. Mała szansa na kontakt radiowy bierze się z założenia, że era komunikacji radiowej trwa 1000 lat.

pilaster

Cytat:Optymalizacja owszem, zachodzi.

Może znasz jeszcze inne dane? Wyrażanie optymalizacji za pomocą pieniędzy może być mylące. Np. czy wykres uwzględnia inflację? Z tego co kojarzę, to kiedyś 10 tys $ to była kupa forsy. W ogóle pieniądze w takiej skali czasu mogą znaczyć co innego. Przydałby się jakiś obiektywny wskaźnik. Może sprawność silników?

O ostatnim wykresie muszę coś poczytać bo nic mi nie mówi...
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
RE: Argument teleologiczny a II przewrót kopernikański - przez Jaques - 29.07.2018, 19:54

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości