[pilaster]

przyjmując, że epidemia zombi wyjaśniona jest całkowicie naturalistycznie, zaś zombiaki podlegają prawom fizyki, biologii i chemii, to ich żywotność, zwłaszcza po pozbawieniu źródeł pożywienia, nie powinna przekraczać 1-2 miesięcy.

Nie powinna, ale jednak przekracza.  Z punktu widzenia praw naturalistycznych zombie, ani wampiry nie mają prawa istnieć. A w literaturze i filmie istnieją. Zombiaki chodzą sobie po dnie morza i nawet rekiny ich nie zeżrą. Można takiego zombiaka zamknąć na kilka lat w szczelnym bunkrze, a potem sobie z niego wyjdzie jakby nigdy nic.

W World War Z epidemia rozpoczęła się od budowy zapory w Chinach, podniesienia poziomu wody i zalania jakiegoś starego cmentarza na którym był zakopany jakiś stary zombiak, który jakby nigdy nic po stuleciach wypłynął z grobu i zaczął kąsać...

bert 04

 Nie mamy więc do czynienia z "zarażaniem", tylko z celowym powoływaniem do istnienia, przy którym krew "kreatora" przekazuje jaką część mocy na "kreację"

Owszem, o tym przecież pisał pilaster. Powoływanie nowych wampirów musi być trudne i skomplikowane inaczej wampiry by co najmniej przytłoczyły liczebnie ludzi, jeżeli nawet nie wytępiłyby ich zupełnie (efekt Allego)

brak mi w tej liście ogniwa pośredniego, czyli wilkołaków.

Właśnie dlatego. Najwygodniej było omówić model na przykładach skrajnych - bardzo niskiego a - wampiry i bardzo wysokiego a - zombie. Wilkołaki są przypadkiem właśnie pośrednim - najmniej interesującym.

nie wiem, dlaczego dla modelowania populacji nieumarlaków stosujesz wzory na model drapieżnika-ofiary. Przecież te wszystkie potwory w ich najbardziej popularnych wersjach "zarażają" ofiary, więc IMHO powinno się raczej stosować dla nich wzory epidemiologiczne.

Dlatego że ...to ten sam model.

Model epidemiologiczny, czyli SIR - też opisywany przez pilastra, przewiduje właśnie możliwość R - wyzdrowienia. po drugie model SIR zakłada, że zarażeni - I mogą się rozmnażać.

Po wyeliminowaniu tych możliwości i dołożeniu dynamiki populacji (model SIR zakłada stałą liczebność populacji i co najwyżej jej pokoleniową wymianę w tempie m% rocznie) otrzymujemy właśnie model L-V o parametrze b = 1

Mógł pilaster wyjść od modelu SIR, ale wyjście od drugiej strony było prostsze, bo mniejsze były zmiany

zapewne autor WW-Z zamiast modelować lisy i króliki zastosował analogię do "Dżumy",

Od czegokolwiek wyszedł, wyszło mu (albo temu, kto dla niego liczył) to samo. To co pilaster pokazał na wykresie. Przebieg fabuły (w książce, w filmie zostało to bezsensownie skopane) ściśle odpowiada rozwiązaniom modelu.