[pilaster]

Skoro pilaster raz świadomie został katolikiem, to równie dobrze może przestać nim być, gdyby doszedł do wniosku, że jest to wskazane.

Czyli w każdej chwili jednak nie może…

W każdej chwili, kiedy zajdzie taka potrzeba. Islamiści najwyraźniej nie odczuwają takiej potrzeby. Tkwienie w stanie dzikości, barbarzyństwa i antycywilizacji musi im odpowiadać.

To że Murzyni nie są w stanie osiągnąć poziomu nagrody Nobla, nie czyni ich automatycznie zbędnymi.

A to, że muzułmanie nie są w stanie osiągnąć poziomu nagrody Nobla czyni ich automatycznie zbędnymi?

I znów manipulacja. bo przecież pilaster pisał:

Inaczej jednak jest z islamem. To nie fenotyp, tylko ideologia, zatem analogia z Murzynami, którą uprawia 2 litry jest całkowicie nieuprawniona. Bez wątpienia społeczeństwo osiągnęłoby wiele korzyści, gdyby zniknęli z niego komuniści, czy naziści. Z islamem sprawa jest mniej oczywista, ale jest to teza, przynajmniej dyskusyjna.

Murzyn może spełniać w społeczeństwie wiele różnych pożytecznych ról, które nie wymagają jednak bycia noblistą. A islamista? Cokolwiek pożytecznego nawet by robił (np kebaby), to i tak jego islamizm by mu w  tym przeszkadzał.

Żeby islamista mógł w społeczeństwie pełnić jakąś pożyteczną rolę, musi swój islamizm odrzucić, przynajmniej w części, a najlepiej w całości. Dlatego społeczeństwo mogłoby skorzystać, gdyby uczynili tak wszyscy islamiści.